>

 找回密码
 加入

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

水易网 门户 查看主题

关于空气净化器,有人内行能评论下这个帖子的内容吗?

发布者: xawg | 发布时间: 2015-12-10 22:40| 查看数: 12538| 评论数: 4|帖子模式

原帖见:http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=20392861
$ E+ K/ q# O# K7 l7 Y2 `  M! S7 E, j7 P' S) [# Y1 b
一下内容为copy自原来的帖子。转来目的是让论坛内业内人士看看,普通家庭可以用这个不?9 G- O7 o# C8 c1 X- p5 ?6 |) A$ r; w
2 I/ k) [3 y) Z9 f0 I
11年开始用空气净化器 使用的原因是因为新房子担心有甲醛# h& {" m5 e5 c7 {% Q9 s/ G. [

1 u2 A8 d/ u7 ?# O, {用的机子是远大的TA100 这是一个我当时推崇 现在诅咒的牌子% u- p1 L6 h: M0 c
用之后发现 只要我在有净化器的房间睡觉 困扰我几年的咽炎症状就消失了4 Z) `8 x% c" z, _  A+ {* q0 u
陆续又买了几台 共花了一万多 总算是告别了咽炎" Q5 |/ z  W/ @! w- C7 @

$ H1 f: p6 E0 ~/ w, S去年年底 因好奇花了一万多的净化器的实际净化效果 咬牙买了一个DYLOS 1100pro
& z# @. q3 Y" ]. F# C: i
! w  P3 V# A/ w: _实测效果让我非常失望 24小时开最大档 也只能让室内空气PM2.5降到室外的一半 比如重度污染的天PM2.5如果达到500 我室内是250 依然是重度污染 一万多买的净化器是这个效果 确实很打击我 后来又在JD买了一台自称HEPA的机子 两千多 效果依然不理想 测出风口数据还是不错 单次净化效率有90%多 但是风量太小 最多只有250立方小时 开最大风量也不能让我19.5平方的卧室很快的降下来' Q2 d  k& a$ E1 f8 Z6 \
% K3 O+ N5 f  J+ U1 z
  g3 Z& I* q9 N5 s% m: V
后来加了爱卡同学的DIY净化器群交流了一下 发现DIY的机子效果依然不理想 但是在DIY群同学不成功的实验过程中 得到了一些启发 这个启发就是 洁净室(遭了 版权所有人找上门了了 这里坦白 给我启发的是0z同学)
$ j( F/ _3 ]7 o% J# w2 m( p2 d3 @# i- c5 z, q6 s+ ~
工业和商业生产中 有些对环境空气洁净度要求非常严苛 比如芯片工厂、制药厂、手术室等等 他们使用的是另外一种空气标准 远远比PM2.5之类标准严苛7 {: k" ~( b! Z$ n4 \: A! q

9 f! v6 B. F6 i* d1 k  u搜索研究了很久此类设备 发现了一个最适合家庭使用的设备 这个设备叫做FFU 全称Fan Filter Units 中文意思为风机滤器单元, \* ?. l9 o% u

0 c/ A0 K; }& x  E这里不详细介绍了 有兴趣的自己百度5 S2 E9 T3 d! j8 o7 N2 a

& }- g9 S7 Y+ G9 {4 t# s) r& [8 k这种设备的规格是统一的 只要生产FFU的厂家都可以买 不同厂家之间的过滤器 都是通用的8 W& F8 H' Z7 X; k$ ?8 l3 V

. c" n; a& f5 j5 ^4 o这种设备的技术指标 用家用机标准来看 简直就是可怕
& _0 J$ a9 t, ?. ]9 i) n
9 I0 b; l# ~1 T7 i: O比如 最大风量1200-1500立方 家用机里面风量最大的是远大ta1000 每小时风量1000立方 售价8K+ 其次是安利 最大风量500多立方 售价呵呵 不说了 然后IQAIR 最大风量四百立方 淘宝价8K+4 l8 R% g2 e% |

) Z; P  j+ d1 A比如 过滤效率0.3微米颗粒物99.97% 0.5微米颗粒物100% 家用机领域我只看到过IQAIR能达到0.5微米颗粒物100%
4 k8 P  u/ B5 t; @
2 Z% a* c' K( u8 g0 |" H当然了 这个东西体积略大一点 118X58X32 总体积大概是0.2立方 比IQAIR大了一倍 重量25公斤左右 感觉还是能接受
8 F, t  r' a& K
9 H6 ]* l& l+ F有点激动 准备买来试试  联系了一个厂家 假装我是电子厂 需要这种设备 价格嘛。。。1200立方风量的机型:680!物流费自付!工业领域的人做生意很爽气 直接给我说发物流代收货款 也不怕我到时候反悔不要
3 a: D: J; G; A& V: i* I8 U9 k% K" w6 {
几天之后 物流到货 运费190 心疼死了

最新评论

waterok 发表于 2015-12-11 09:28
FFU主要用于商业或工业方面的大风量需求下。很少用于家庭。8 }" F; y. _! V2 o
当然从净化能力方面来说没有问题,但是用料、噪音方面差异比较大。FFU用玻纤较多,因为大风量下风压较大,滤网承受的压力也大,玻纤滤网强度高。但同时国内玻纤不是很让人放心,一旦有散落泄漏的话危害更大。在工业或商业场所,风量非常大,应用空间大,即使有散落泄漏对人体影响也小,但在家庭场合下就不一样。真正家用的滤网如果用玻纤,要专门做一些处理以防这种隐患。
! R  h# V- K  v3 e
1 y% }/ i) @& k1 |1 B4 W$ M另外,工业或商业场合安装不受限制,对外观和防护也没有要求,所以这些部件设计上主要考虑功能、强度、成本,外形多为标准的易加工的方形,很少有人因为这个受伤。家庭情况下就不一样。- s" v- {/ o4 w1 B
FFU作为工厂净化的标准单元,多数是直接配单独的风路设计或成套设备,家庭用的话要额外考虑设计风机的安装方式、工作噪音等,想做得稳定漂亮也不是非常容易。当然如果有合适的地方安装可以不考虑这个问题。# J2 Z9 v- Y/ N6 i; C" ?
& l& d5 A% W2 [. c: L; ]' y* P: A' w+ K: x
好的空气净化器用的风机目前以德国EBM为主流,单独购买的成本并不低。尤其是那个贴主说的那么大的风量,不用好的风机的话,噪音和功耗很快成为另一个大问题。( F0 T2 k& P' {. m  X7 q! t

  ^# c( \4 |' [% z9 D从净化器设计的角度来说,应该以吸入式为主才合理,就是滤网装在风机吸风口。这样被拦截下来的粉尘不会乱飞。同时滤网要做分层V形设计,以把拦截下来的粉尘抓住并固定在滤网上。那个贴子里做的是顶出式或是吹出式,把滤网装在风机出风侧,如果不用专门的纳污设计的话,很不合理。7 M* a+ I- A9 i
# B9 c' l) [9 x. c
当然从性价比上来说,FFU是很不错的。# b- L! p7 w' G0 L9 E+ k2 o
7 l  Z% H3 p8 ~( W" _7 m
但是反过来想,拖拉机或低端的QQ汽车可以载人、有轮子,满足基本功能需求完全没有问题,为什么大家还要去买专门设计的家用轿车?* k6 H  w  K0 E4 V! X5 k
从消费和市场的角度来说,用FFU装在家里不是好的解决方法,除非专门设计风路、风机安装、容尘方式。3 Y2 J# |2 w( ?& |# g" O$ _
xawg 发表于 2015-12-11 11:46
老大,果然专业!
xawg 发表于 2015-12-11 11:58
那么有什么好的家用空净推荐?还有家用新风系统效果如何?
waterok 发表于 2015-12-14 10:32
xawg 发表于 2015-12-11 11:58) t7 W' |( Z* S# @+ z7 J* y8 w
那么有什么好的家用空净推荐?还有家用新风系统效果如何?
6 U! F: Q0 u$ T$ l
目前家用空净的话,低成本的产品很多,不少在800元以下的可以选择。
9 r0 g, d# i' C/ G6 Y6 g2 k# U: F甚至如小米一类也是追求性价比时的推荐选择。
& K# a$ G; t, {0 o) e
1 S. h+ V' ^. q; f好的自然是一些进口产品,或是专门针对新国标设计生产的产品。不过要注意的是性价比非常好的产品多数在某些方面有减配,这是很正常的。
0 p0 i. W7 R  u/ r  I
$ h2 Z7 U+ W7 l8 e新风系统效果很好,在净化空气的基础上加强了换气能力。只是实施综合成本偏高。而且部分系统管路不是很合理,在管路中可能会有积灰现象。1 k3 [1 ?( x* S2 W/ |$ H

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|水易网[水处理技术论坛] ( 京ICP备05078561号 )

GMT+8, 2026-5-2 14:51 , Processed in 0.064746 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表