请教某种新型软化水材料(不是原有材料技改,属新型.未注明名称品牌.非广告)

glittering

了解到国际上某种软化水的新材料。请各位专家评估一下市场效益。这是材料介绍，试验效果经鉴定以下叙述真实。材料原理是图片，不太会上传。
以下为介绍，请各位看看这个产品有没有市场？（设定下列叙述完全属实的情况下）

产品可替代离子交换树脂，再生周期为树脂的10倍。假设模型为树脂12小时再生一次，每年再生700多次，该产品只需要再生70多次。

产品特性：

1，软化效率高：瞬间软化效率可达85-90%。

2，运行费用低：再生周期约为离子交换树脂的10倍。可节省大量再生用盐，和反洗水耗。

3，故障率低：因为环节少，几乎没有故障。

4，具有多种功能：除了可以软化水质外，还有杀菌、降低浊度、祛除重金属、化学有机物、残留农药及氯化物、硫酸铜等溶解无机物。

5，安装简单，可替换离子交换树脂，直接入罐使用。

6，寿命较长久：设备可长久使用，软化材料寿命也超过离子交换树脂。

7，安全性：材料无任何毒副作用。

技术标准

1、原水硬度300 mg/L(CaCO3) (原水硬度>450mg/L时，请事先声明)
2、出水硬度<17mg/L(CaCO3) (达到《国家低压锅炉水质标准》GB1576-2001要求) 3、工作水压0.20 MPa 以上
4、工作温度0～100℃
5、水耗：约为传统方法的20% 。
6、使用寿命:材料寿命3年。

7、使用量：根据处理的水量和质量确定。一般每小时处理100吨水需5吨材料。

2，运行费用：设备运行费主要包括每次再生所需的再生剂、再生后冲洗用水和排污费、电费及人工费等，是软水处理的主要费用部分。本产品由于再生周期长，因此运行费用远远低于离子交换树脂产品。该材料用碳酸钠再生，费用很低。

并请问再生中的盐耗，和反洗水耗是否为离子交换树脂系统中最主要的运行费用？
非常感谢！

waterok

谨慎怀疑中..

在传统工业中出现这么大幅度的跨越几乎是难以置信的.

今天已经是4.2了啊

tiancheng9428

哦：这种新材料，要取代树脂来进行市场销售，恐怕还得经国家有关部门同意，否则东西再好也没市场。

glittering

谨慎怀疑的态度是很有必要的。目前试验数据还是很可喜的。抛开这个不谈。
。该产品瞬间过滤17mg/L，（测试过程中两级可到5）。RO在火电中的使用也是后级配上混床处理，这个产品也是目前在后级配混床处理，85%-90%的软化率大幅度降低了树脂的负担。按这种情况，这个材料按上面的模型计算可10天一再生，后级树脂10天一再生。这样也等于延长树脂再生周期10倍。并提高产品保险因数，这样在新产品推广和商务方面比较有把握。
因此材料未全面推入市场，所以政府部门并未介入。样板工程做好推广市场的过程中，政府部门会出面干预还是支持？假设材料可达到如上叙述效果。请教
持谨慎怀疑态度，假设产品可达到上述效果，市场前景如何？请教

xianshuihu

如果这个产品真有这么好的效果，应该市场反应会很好的，只不过产品价格方面如何？再有17mg/L,是0.3mmol/L啊，低压锅炉可是0.03mmol/L啊
目前软水器使用的日常成本也就是再生盐和水耗这一块，其中再生盐成本占90%吧，如果楼主所说真有这样的效果，那运行成本要大大降低。

glittering

产品费用较高，目前正处于核算运行成本的效益评估过程中，所以请教各位。

请问： 在再生过程中，如果反洗水按新水2元一吨，排污3元一吨，再生盐按600元一吨。请问大概哪个费用占的比例更高一些，水费占的比例高还是盐的费用比例高？

譬如：模型为350处理到10，600方每小时水量，反洗水按新水2元一吨，排污3元一吨，再生盐按600元一吨，树脂罐8开6，树脂12小时再生一次，365天不间断。大概年再生盐和反洗水费用各多少？诚恳请教！

另，这是我们集团公司计划投资引进的新项目，正处于评估过程。软化效果上有专门技术小组做试验，目前效果属实，我们部门里我的任务是负责此材料的综合效益成本核算，有点门外汉，赶鸭子上架了。各位专家见笑，还望指点。

waterok

晕倒..你已经列出数据了啊..按那个数据直接计算就可以

因为一个系统一旦确定,每次再生耗水量和盐量就可以计算出来的.工作同期(再生频繁)也可以计算出来.
你按自己列出来的数据直接算就可以了

glittering

老大我是在投资公司...专业是学金融的....公司会有各种各样的新项目让我们部门评估，我们都得现学。学得杂七杂八的东西没有太精的。突击看了几本软化水的书，勉强了解了些，具体计算，真的不会啊.......专家见笑了，还请老大们谁好心帮我计算一下上面的那个模型......
谢！
谢！

zwd000002

今天是清明节！

glittering

小弟在线等待各位专家的分析计算，毕竟一款有可能为国家带来大幅度节能减排的产品，也有可能成为继树脂，电极，RO以后全新的水处理材料。我还能透露的，就是这个产品是我国自主研发的产品。如果我们投资公司最终能认可此项目，那真的能为我国的水处理事业造福，在全球上争光呢。这项目我心里真的希望我们公司评估通过呢。请各位专家帮帮忙！

JK4.0

1.“了解到国际上某种软化水的新材料”。--“就是这个产品是我国自主研发的产品”，矛盾呀，不会是copy吧？现在国内有一些人---不是公司，特别是非水专业人士在积极进行表面模仿，然后推销项目。
2.交换容量是树脂的十倍，耗盐量也少不了哪去，会省些水。
3.工作流速不知道如何，如果可以成10倍提高，倒是可以省掉不少设备投资。
4.出水效果不如树脂，估计流速不能提高，不会是无机铝？？？
5.关注中。。。

tiancheng9428

哦：上面楼主的新材料，不可用，是技术倒退的材料，纯是愚人节的玩笑，纯胡闹。

glittering

首先谢谢JK4.0和tiancheng9428朋友的回复。
JK4.0您好，
1 后面我说了一句“我还能透露的，就是这个产品是我国自主研发的产品”。之前考虑到项目保密，所以不能说是国内。后来，因为需要了解效益评估情况，也认为透露产品出处不会有什么影响，才透露出来的。毕竟都是中国人，不会自己人拆自己人的台。为什么国外能研发膜技术，我国就不能研发新的软水材料呢？
2 ，3 ，我不太懂交换容量，只知道材料的再生周期是树脂的10倍左右，用的不是盐，价格和盐差不多，无污染，可作为冲洗水再利用，且用量及反洗方式和树脂相似，但因为不是一类产品，再生原理不同，所以不能按照树脂的再生原理去理解。所以计算下来，可节省80%的盐。
4 通过材料介绍说明和方案，上面说的并不是无机铝。
再次非常感谢！

tiancheng9428您好，
非常需要您进一步的解释，我们不是推广方，与您和各位专家一样，都是对材料的评估方，而且代表的是投资方。如果产品真的效益评估好，大幅度环保节能，那公司评估后会投资此项目，反之亦然。因此我是在报以严谨认真的态度去对待这个工作，对待这个产品，对待这篇不能说是技术交流，应该说是技术请教的帖子。不想被坏产品浪费公司的投资，肥了个别人的腰包。也不想埋没了一批在国内兢兢业业，辛勤研究多年的技术人员们。所以希望您能进一步提供合理化建议和观点！
再次非常感谢！

P.S.小弟没有任何广告宣传的目的，投资方在评估之前，不可能去做市场推广，再说也不是我们部门该做的事。只是对产品的评估。其次，小弟前面说过了，试验效果和我上述内容一致，即请各位专家按照上面的模型帮小弟评估一下，如果上述内容不属实，我让各位专家做评估，那不是浪费各位，也是浪费自己的时间吗？希望得到帮助！非常感谢！

西南露

一年前就听说过这种材料。目前估计该产品不是很成熟，运行成本好像不是很低。在实际运用中不可知因素太多，估计还需要一段时间的完善。好像软化精度差一些，主要是在工业上还是民品中运用？前景很好，任重而道远。

waterok

嗯..如果真的是这样的话还是很诱人的.
即使效果不是特别理想也可以了..只要材料成本不太高就好...

你先把你上面1#和6#的数据细致地整理一下..

然后直接算就可以了...或是你整理好了大家帮你算...

感觉你现在已经写出来了2*2.还在问大家结果是多少...

zwd000002

三楼的管理员问到：有一种软化滤料，吸附钙、镁的能力，是普通树脂的18倍，而且不用钠、氢等离子还原。失效后把滤料倒出来，磕打、磕打装回去就行了！掉下来的是镁粉和钙粉，镁粉做礼花弹，钙粉拌到奶粉里！知道这是什么滤料吗？
这时有一位教授回答到：。。。

bear.wu

本人的疑问：
1，说明中注明是用纯碱再生，这就说明只能用于工业。
2，出水硬度值过高，用于锅炉也不行。
3，所谓的再生省再生剂、省水，也是和自动软水器相比较。用纯碱再生，我相信也只能用泵往罐里打。如果是传统工艺软水器同样可以省水省盐。
4，纯碱的价格和盐差不多？好像要贵上好十几倍吧
5，再生时，碳酸钠与滤料中的钙离子，反应出碳酸钙，如何处理？
6，设备可能会占地面积小，可是再生剂的存放可能需要专门的地方存放，碳酸钠可是极不稳定的化学原料。
7，碳酸钠遇水变碱性，如何处理设备的防腐工作？
8，由于碳酸钠溶液不能长时间置于空气中，再生时需要现场配制，无形中增加了人工成本。
9，废水如何处理？

tiancheng9428

哦：楼上所谈的材料，可能就是“文革前”锅炉软化用的人造沸石的改进型材料，“文革后”引进了交换树脂，取代了人造沸石，所以此种材料不会有前途的。

飞扬在天

哦： 楼上三层都灰长有才.

坚定完毕. 楼主不厚道. 说话遮遮掩掩的.

要求明盘

卖树脂

有前景吗？