|
时间:2006-4-20 来源:南方周末 (记者朱红军 □实习生吴娟蒲彩)
& D; B# r6 a7 |* E6 z
2 I4 h+ [1 {3 Q* I% { 作为一位县级自来水厂厂长,10年来,翁剑明一直谨慎饮用着自己的“产品”。为了尽量发挥水中的余氯,他总是要把水烧开3分钟。但翁厂长依然心有余悸——那些有机物质、重金属,是无法去除的。
1 D) L. Z$ ], b8 m
9 ^- i4 k2 _+ S4 @1 j) q4 r. x 傅涛——清华大学水业政策研究中心主任,同样为饮用水安全而担心。“尤其在2005年松花江污染事故后,饮用水水质安全被空前关注。”他说。4 o {1 {" I f7 c: A
( z N4 Y/ ]' e* \' U
安全水源今何在- L5 y/ y, G$ N' c6 @
4 r- |9 F+ s* ]; I% \, A 4月8日,一场暴雨让广西钦州数十万居民被迫忍受停水17小时之苦——继哈尔滨水危机后,疯抢矿泉水的场面再次上演。0 A! R. }' L4 q+ ?
@ ~ ]1 E$ q D% W
事后查明,因为雨水冲刷,堆积在该市距饮用水源1公里处的大堆工业垃圾、石灰渣以及生活垃圾,流入自来水厂水源渠,导致水质严重污染。) Z9 z% S6 S3 l' V
4 d% O0 ?; c; e/ K- f4 I0 o 而翁剑明所在的小水厂,每年都要被迫停水供应一到两次,同样是因为水源污染。每天,水厂都要派人值班,24小时监视河流上游。“10年来,水源水质每况愈下,颜色杂了,气味浓了,味道变了。”这位资深人士说。
: E: N( f- \2 N# l* Z- ~
' d% w, W; j( m/ w “取水水源的安全,是饮用水安全的第一道防线,但这道防线已经比较脆弱。”中国疾病预防控制中心水质安全室鄂学礼主任说。
- E* K9 m* r2 w0 W* t) R& e, W% m) \. c, n6 I! j7 w" f
目前,城市饮用水水源主要来自地下水和地表水。中国环境科学院赵章元教授透露,对中国118个大中城市地下水的监测资料分析后表示,目前全国地下水已普遍受到污染。+ C1 g* A( U& i5 m. Z9 b; q! n
8 t& ?8 A' T) y9 j* i9 @% j
2005年,全国人大常委会“水污染防治法执法检查组”检查发现,中国七大水系中劣五类水体占30%左右,水体已经失去使用功能。比如黄河,除上游少数河段水质为三类,其余常年为四类或五类。这是个几乎无所用途的概念;五类水更占去了淮河水系的60%多;千岛湖告急,太湖告急……
9 B2 G8 @! V0 W. X6 B w
' v) u7 X3 |$ a- [3 f “到哪里去找安全放心的水源?”中国土木工程学会给水委员会副主任王占生忧心忡忡。' x% _" A( F* h: B
& q5 @7 R4 |4 [ z( A \
虽然各地政府出台了众多保护水源地的法规,但现实依然严峻。浙江省环保局一份针对太湖流域内浙江省城镇16个自来水厂的调查显示,不合格饮用水源占总数的81.2%。; l# `0 Q( O+ F) R
4 L! o! w: d" ?/ v! s. ^$ ?3 a 许多城市一再调整饮用水水源取水口——远些,再远些!据王占生介绍,上海放弃了水质已近三类、四类的黄浦江,不惜巨资铺成管道取水长江。浙江嘉兴原先从运河取水,后来不得不想从钱塘江和新安江调水,终因代价昂贵而放弃。在这个城市周边,已无法找到合格的水源地。
& q% P$ A" M7 i6 z; M+ ~9 Q5 A3 ~1 O4 s% J* I
来自国家环保总局的《环境公报》显示,2001年-2004年,具有灾害性特征的水污染事件3988起,平均每天有3起。" F) V' W: G, _8 D
' N5 b! i4 d' V7 B s “在整个水环境恶化不可逆的趋势下,饮用水源的枯竭也难以遏制。”王占生说。多年来,他奔走于中国各地,得出的结论是,改变饮用水水质危机最保守需要30年。
* }9 a* k" T( o, U0 w. x5 j2 @9 {
+ X% V' a) f: @5 Q! b 所以,当放眼全国时,翁剑明还会庆幸——他所在水厂的水源主要流经农村,需要克服的无外是生活垃圾和农业排污,“倘若遇上工业污染,就更糟了”。% q" _8 C2 B9 k' ]) R: S8 `) w
; L" m% V4 F, \5 p& C H4 i 水处理技术过时了?
. z, `* L6 L' M
8 c5 \$ I8 W+ H 当一滴水通过取水管道流入“加工处”后,在中国90%以上的水厂里,它将面临以下处理环节:沉淀——加药反应 (一般加聚合氯化铝)——过滤(三层:依次为活性炭、石英沙、卵石)——消毒(加氯气)——沉淀。
4 q5 \ B7 K8 T0 A$ m- H, q
0 \1 i; J- l3 Q S “这个净水工艺沿用了数十年,虽然局部有所改进,但原理和功用大抵不变。”翁剑明说。而王占生称此话毫不夸张:“所谓100年前的技术,却来处理100年后的水。”/ }0 i% o) {4 z4 P }9 W
% y5 J$ ~" b" I( Y, ?. w' F 因为水源的持续恶化,翁剑明所在厂不得不加大消毒氯气和活性炭粉末的用量。9 C% l0 P1 [! u
, d _ I& W5 p- m/ p& W7 C
即便不谈余氯残留对人体的危害,即便氯气添加再多,这种沉淀加消毒的工艺也只对细菌和微生物作用,“可以杜绝传染病,但对于有机物、化学物质、重金属却无能为力。”中国疾病预防控制中心水质安全室鄂学礼主任解释说。# A1 r3 s% p1 g
+ I- R7 N7 ^9 A- V, M2 u
王占生教授认为,现有处理技术“最多杀灭30%的有机物”。其他70%,将堂而皇之地流入寻常百姓家。倘若这滴水来自矿区,又受到了重金属污染——比如汞、镉、铬、砷、铅等——也可以安然无恙地逃过防线。! {7 b! k/ N- D5 Q. D
9 R7 y( b: l' U
“自来水其中最大的安全隐患来自有机物。”中国湖泊环境研究首席科学家刘鸿亮院士说。国内外由水中检出的有机污染物已有2000余种,其中114种具有或被疑有致癌、致畸、致突变的“三致物质”,而中国水源中一般能检出100 余种有机污染物。
9 P1 i6 ]7 Y2 O6 \2 B# S) F1 q0 b4 b2 h
中国疾控中心的鄂学礼教授还列出了更详细的“杀手”名录:藻毒素——不仅会使水的色度、臭味增加,还会诱发肝癌;持久性有毒有机物(POPS) ——是1990年代以来世界环境学界最为关注的一类化学品,不易降解,能够在环境中长时期地停留并积累,大部分具有致癌、致畸、致突变性;内分泌干扰物 ——进入人体后严重影响生殖及呼吸免疫功能。还有氨氮成分,2004年2月发生的沱江污染正是因为化工厂大量高浓度氨氮废水直接排放,流入沱江造成的,结果近百万人生活用水受到影响。% ?0 G( x! K& T6 v2 B1 k5 ~, B
1 z P; S1 @( r* s
“至于重金属成分,短期内可以导致突变,长期将导致癌变、畸形。”武汉大学环境保护法研究所副所长李启家教授说。8 q+ p& o5 r. ~9 U
- i' Z/ x; ]1 `% B% Z2 E
“还有些不明物质,现在虽然还没有明确的实验证明有害的程度,但不了解本身就是一个隐患。”鄂学礼说。这位教授还称,在天津和辽宁地区,都曾发现水中体形畸变的青蛙,而对于人体的影响,谁敢说不存在?, Y1 r; h* q0 A$ _2 M; h, L
, l5 |& u, N' y; Y4 P7 y* L1 o
饮用水新标准即将出台
/ o+ j7 I7 v# @' f1 T! v @& P8 |2 K7 ]& O/ I+ h4 M! S+ m* }5 M
但这滴自来水却可以通过卫生防疫部门检测,被贴上“达标”的标签,顺利进入城市供水管道。如果不谈供水网络可能造成的二次污染,它将“安全”到达千家万户——这就将是我们赖以生存的日常饮用水。4 I; Y2 N" |8 A* B: L
q# C% J( ?) O, @, a6 ?
今年年初全国“两会”期间,有记者提及中国某大城市水质污染的问题,随即引发该市政府的反驳。最大证据是:2005 年,该市中心99.92%的饮用水达到了国家标准。8 u; W: c4 \2 c' @
0 l: s1 V8 I0 A3 m 这恰恰反映了目前中国饮用水安全上的又一个尴尬,衡量饮用水安全的标准早已不安全。1 F7 m6 D- O% g/ H! F9 r3 A1 f9 h
8 }7 x W# Q' o5 R; x( h- m
中国现行的强制性国家标准《生活饮用水卫生标准》(以下简称“85国标”)颁布于1985年,检测项目只有35 项,余氯、浊度、细菌、大肠杆菌4个指标。“问题恰恰在许多应该设的指标,20年前并没有纳入。”王占生说。$ a* z. ]' E" x t: k! ~4 A
& r3 o0 x' J, @/ u 比如硝基苯,这个在松花江污染中大行其道的化学物质,在“85国标”中并没有出现,甚至在2005年底修订新的饮用水安全国家标准(以下简称新国标)时,最初也未被考虑在内,后来才添入修订草案中。
+ l* ], ~8 b7 \* O, q
+ k) g- T3 F8 R# M$ i) M “这种达标率没有太多意义,”清华大学教授张晓健认为,“只要有一项有问题,这水就不能称之为安全。”
) R, V: `$ {+ \* o6 V) T$ I) w% \' }; V! K8 _
“20年一个国家标准停滞不变,是个特例。”一位学者认为,相关部门应该更注重民生。
6 n# m/ I0 N+ _+ x, U
3 u2 K. w1 v0 J K 1995年和1997年,卫生部和建设部曾两次组织专家修订原有标准,并上报国家质量技术监督局,都因“种种原因”被搁置。2000年,卫生部再次组织专家修订饮用水卫生标准,依旧没有结果。2002年7月,卫生部独自发布了生活饮用水“卫生规范”,检测标准共计96条——包括34项常规检测和 62项非常规检测。2004年,建设部也编制了 “城市供水水质标准”,共计101条。+ C; N; V6 _( ?1 |
( D* e. H: n1 t, A 但翁剑明说,由于这些标准的“级别”不够,不具有强制性,这两个指标并没有真正被自来水厂所执行,“85国标 ”仍在使用。
/ Y* R/ U' x, A) \
v! G1 \* n! `. g, h 最新的消息是,千呼万唤始出来的新国标,已完成最后的修订,由卫生部上报至国家标准化管理委员会。“相信很快就向社会公布。”王占生说。- i- y# b. ~( W
& o! E0 j3 D. m8 y2 F6 c2 w; V9 } 鄂学礼是该新标准的主要制定者之一,据他介绍,新国标的检测项目将增至106项,与世界卫生组织的标准以及国际准则相吻合。1980年代的水污染主要是微生物和重金属污染,而现在则出现了有机物、人工化合物、农药成分等污染元素,所以新国标的检测标准主要增加了后者。而新国标确定饮用水的“安全”指人日常饮用2升,70年不会产生危害。; E) |/ F/ [( Z4 [& b. A! b
7 f( |1 H( u% ^ Q0 @ 鄂教授还说,本着用水权利的平等,该标准在城乡均达成了统一,在局部指标上对农村实行了酌情放宽处理。7 c' c1 {( |4 F% M, x" Z& \: d/ y
) ~/ `- }* G) \# i9 P* W
但翁剑明担忧新标准的实践可能性,“许多小型水厂,连85国标的35项指标都达不到,何谈106项?”张晓健教授也认为,“如何在现有的条件下,加大监督执行力度,是新标准能不能起到作用的关键。”傅涛教授则呼吁应完善第三方水质监督体系,为新标准护航。
9 m& W! T' R5 ?. O0 c* ^% }, `
7 i: S u9 q7 E* J5 T2 Q 另有专家认为,新标准出台后,由于一系列的技术改造、自来水公司技术投入,随之而来的可能是水价的上涨,以及对水业格局、水权分配等带来冲击。“这是一个连锁的,颠覆性的改变。”王占生预测。
+ n3 k- }4 s$ j; w c
* i: k" O. Y- _, u4 ]! t0 F: { (文中翁剑明为化名) |
|