|
时间:2006-4-20 来源:南方周末 (记者朱红军 □实习生吴娟蒲彩)+ t9 x( p# q% O! S0 ^( o+ {, _$ W
$ x1 L" x5 S! D% P J4 Z1 o
作为一位县级自来水厂厂长,10年来,翁剑明一直谨慎饮用着自己的“产品”。为了尽量发挥水中的余氯,他总是要把水烧开3分钟。但翁厂长依然心有余悸——那些有机物质、重金属,是无法去除的。
. a# s6 k* I0 {# [6 ]2 }
% P1 K8 p) i5 b* `5 I5 ]7 w 傅涛——清华大学水业政策研究中心主任,同样为饮用水安全而担心。“尤其在2005年松花江污染事故后,饮用水水质安全被空前关注。”他说。0 j! X* N, u2 j! F* l) W
5 c8 n, s& `9 c1 C; ~% e
安全水源今何在
6 a( g* W6 Z& M# f" e, w* A0 b0 V$ j
4月8日,一场暴雨让广西钦州数十万居民被迫忍受停水17小时之苦——继哈尔滨水危机后,疯抢矿泉水的场面再次上演。4 E/ w W R; ~5 D
* T7 F) J+ m s/ T' Q2 N, I
事后查明,因为雨水冲刷,堆积在该市距饮用水源1公里处的大堆工业垃圾、石灰渣以及生活垃圾,流入自来水厂水源渠,导致水质严重污染。
g" s; O: g7 ~; c) c; S- ~
& r* i6 F6 P6 f/ b 而翁剑明所在的小水厂,每年都要被迫停水供应一到两次,同样是因为水源污染。每天,水厂都要派人值班,24小时监视河流上游。“10年来,水源水质每况愈下,颜色杂了,气味浓了,味道变了。”这位资深人士说。3 W( D) c2 N% s% Z2 a
/ f! C# D% K" S5 t; \5 J; [) i+ X
“取水水源的安全,是饮用水安全的第一道防线,但这道防线已经比较脆弱。”中国疾病预防控制中心水质安全室鄂学礼主任说。
3 z4 f7 U5 Q, J) T, j7 R/ ^4 n7 E7 x/ O N: B7 I6 A+ B
目前,城市饮用水水源主要来自地下水和地表水。中国环境科学院赵章元教授透露,对中国118个大中城市地下水的监测资料分析后表示,目前全国地下水已普遍受到污染。
* o6 b( y" e+ x4 l
9 l3 K. j8 r5 g; G 2005年,全国人大常委会“水污染防治法执法检查组”检查发现,中国七大水系中劣五类水体占30%左右,水体已经失去使用功能。比如黄河,除上游少数河段水质为三类,其余常年为四类或五类。这是个几乎无所用途的概念;五类水更占去了淮河水系的60%多;千岛湖告急,太湖告急……
- H$ A: Y/ T5 I7 \* P$ D1 x8 s( w3 `, j+ ?+ K
“到哪里去找安全放心的水源?”中国土木工程学会给水委员会副主任王占生忧心忡忡。6 }- Q& o0 t$ t( H
+ }9 S$ z2 v4 r2 c! |8 q 虽然各地政府出台了众多保护水源地的法规,但现实依然严峻。浙江省环保局一份针对太湖流域内浙江省城镇16个自来水厂的调查显示,不合格饮用水源占总数的81.2%。
! Y# p1 n6 j: _$ [3 S! y3 J8 u U
许多城市一再调整饮用水水源取水口——远些,再远些!据王占生介绍,上海放弃了水质已近三类、四类的黄浦江,不惜巨资铺成管道取水长江。浙江嘉兴原先从运河取水,后来不得不想从钱塘江和新安江调水,终因代价昂贵而放弃。在这个城市周边,已无法找到合格的水源地。
1 W" m. d( C' D" Z. R% v. @; _5 X
+ N# e' x% C) K+ K- |- V" \ 来自国家环保总局的《环境公报》显示,2001年-2004年,具有灾害性特征的水污染事件3988起,平均每天有3起。 p4 V* ]* N; J' o4 z) F: s, j# v
( U! }2 e+ f6 @0 q. x T
“在整个水环境恶化不可逆的趋势下,饮用水源的枯竭也难以遏制。”王占生说。多年来,他奔走于中国各地,得出的结论是,改变饮用水水质危机最保守需要30年。
- E4 C: ], N/ m7 }) `5 y! P, _, |; l
- @# r% g; T1 J/ Q# C; q 所以,当放眼全国时,翁剑明还会庆幸——他所在水厂的水源主要流经农村,需要克服的无外是生活垃圾和农业排污,“倘若遇上工业污染,就更糟了”。
7 U L4 f4 c, ^1 D. p" g2 Z. ]
; L/ d! ~/ B5 B2 a# U0 `" j 水处理技术过时了?# M- N; D7 F6 W. b% D/ }; ?
& m" o+ G+ P& J4 I6 z1 c
当一滴水通过取水管道流入“加工处”后,在中国90%以上的水厂里,它将面临以下处理环节:沉淀——加药反应 (一般加聚合氯化铝)——过滤(三层:依次为活性炭、石英沙、卵石)——消毒(加氯气)——沉淀。* x. O. e" X+ r4 o* H# Y
3 F5 K2 F. P& I, o
“这个净水工艺沿用了数十年,虽然局部有所改进,但原理和功用大抵不变。”翁剑明说。而王占生称此话毫不夸张:“所谓100年前的技术,却来处理100年后的水。”
) U) t4 i4 G3 ^) y( w3 R |* e0 w1 p' @: y4 u X# k M
因为水源的持续恶化,翁剑明所在厂不得不加大消毒氯气和活性炭粉末的用量。9 i. p& Z% T) s; v5 L) R; D& v
9 j/ c5 w/ q/ S% \1 l 即便不谈余氯残留对人体的危害,即便氯气添加再多,这种沉淀加消毒的工艺也只对细菌和微生物作用,“可以杜绝传染病,但对于有机物、化学物质、重金属却无能为力。”中国疾病预防控制中心水质安全室鄂学礼主任解释说。( a5 T3 b) T C' D" {
0 F+ O. V3 O6 t" Q 王占生教授认为,现有处理技术“最多杀灭30%的有机物”。其他70%,将堂而皇之地流入寻常百姓家。倘若这滴水来自矿区,又受到了重金属污染——比如汞、镉、铬、砷、铅等——也可以安然无恙地逃过防线。
- u/ Q& \, J+ y2 m
' i8 b3 G9 e% T “自来水其中最大的安全隐患来自有机物。”中国湖泊环境研究首席科学家刘鸿亮院士说。国内外由水中检出的有机污染物已有2000余种,其中114种具有或被疑有致癌、致畸、致突变的“三致物质”,而中国水源中一般能检出100 余种有机污染物。4 b* W6 r' N* X% j4 T
$ l8 O; L- W0 q( g& a 中国疾控中心的鄂学礼教授还列出了更详细的“杀手”名录:藻毒素——不仅会使水的色度、臭味增加,还会诱发肝癌;持久性有毒有机物(POPS) ——是1990年代以来世界环境学界最为关注的一类化学品,不易降解,能够在环境中长时期地停留并积累,大部分具有致癌、致畸、致突变性;内分泌干扰物 ——进入人体后严重影响生殖及呼吸免疫功能。还有氨氮成分,2004年2月发生的沱江污染正是因为化工厂大量高浓度氨氮废水直接排放,流入沱江造成的,结果近百万人生活用水受到影响。" F+ G7 ]2 b" F* A1 B/ a
# t( Z2 E6 M* }) W- g% Q' o
“至于重金属成分,短期内可以导致突变,长期将导致癌变、畸形。”武汉大学环境保护法研究所副所长李启家教授说。3 r$ R: T) s1 I- g
% |9 @6 z7 k1 |' j: e% `: j “还有些不明物质,现在虽然还没有明确的实验证明有害的程度,但不了解本身就是一个隐患。”鄂学礼说。这位教授还称,在天津和辽宁地区,都曾发现水中体形畸变的青蛙,而对于人体的影响,谁敢说不存在?
% O6 ?8 T) K" Y$ h
; w+ Z" f+ _# L 饮用水新标准即将出台
& \, ~$ M% h2 s* W# @4 L/ G! J7 g0 ~, T" b a' @
但这滴自来水却可以通过卫生防疫部门检测,被贴上“达标”的标签,顺利进入城市供水管道。如果不谈供水网络可能造成的二次污染,它将“安全”到达千家万户——这就将是我们赖以生存的日常饮用水。" V) f0 W0 B+ `- p: ~
& l5 b0 M! n2 N
今年年初全国“两会”期间,有记者提及中国某大城市水质污染的问题,随即引发该市政府的反驳。最大证据是:2005 年,该市中心99.92%的饮用水达到了国家标准。, o; ~/ L5 A& E) K5 ]
0 o8 T) E5 S2 c& v! a, U
这恰恰反映了目前中国饮用水安全上的又一个尴尬,衡量饮用水安全的标准早已不安全。
1 S* M0 z7 \7 m) _- I" Y! _( d7 h; K" U, p0 U
中国现行的强制性国家标准《生活饮用水卫生标准》(以下简称“85国标”)颁布于1985年,检测项目只有35 项,余氯、浊度、细菌、大肠杆菌4个指标。“问题恰恰在许多应该设的指标,20年前并没有纳入。”王占生说。
8 W3 M }: x+ S6 P. D; D( [# }5 D6 N% W
比如硝基苯,这个在松花江污染中大行其道的化学物质,在“85国标”中并没有出现,甚至在2005年底修订新的饮用水安全国家标准(以下简称新国标)时,最初也未被考虑在内,后来才添入修订草案中。* L, |# r) e6 _5 r2 h
: v& i' U1 F$ c, I; _
“这种达标率没有太多意义,”清华大学教授张晓健认为,“只要有一项有问题,这水就不能称之为安全。”
# r- |0 `, U( K6 M+ B* Q, T: M/ W1 ^1 G6 Z* Q$ i2 ]
“20年一个国家标准停滞不变,是个特例。”一位学者认为,相关部门应该更注重民生。9 o B" B% Q2 V3 e- s1 Z
3 c J S6 k3 C, y4 [5 d Y/ u0 |
1995年和1997年,卫生部和建设部曾两次组织专家修订原有标准,并上报国家质量技术监督局,都因“种种原因”被搁置。2000年,卫生部再次组织专家修订饮用水卫生标准,依旧没有结果。2002年7月,卫生部独自发布了生活饮用水“卫生规范”,检测标准共计96条——包括34项常规检测和 62项非常规检测。2004年,建设部也编制了 “城市供水水质标准”,共计101条。
3 U! V' b1 e$ ~5 n+ Y- [
+ P1 \# Z, M/ i9 Y5 d2 ` 但翁剑明说,由于这些标准的“级别”不够,不具有强制性,这两个指标并没有真正被自来水厂所执行,“85国标 ”仍在使用。; t- ^+ i, \% S' D: i, s
3 V' Z, V4 A( x6 q, J
最新的消息是,千呼万唤始出来的新国标,已完成最后的修订,由卫生部上报至国家标准化管理委员会。“相信很快就向社会公布。”王占生说。
$ {& L- B6 C# Z% V! H7 S
/ |1 w, B3 V5 t' _ 鄂学礼是该新标准的主要制定者之一,据他介绍,新国标的检测项目将增至106项,与世界卫生组织的标准以及国际准则相吻合。1980年代的水污染主要是微生物和重金属污染,而现在则出现了有机物、人工化合物、农药成分等污染元素,所以新国标的检测标准主要增加了后者。而新国标确定饮用水的“安全”指人日常饮用2升,70年不会产生危害。
: S! P- l5 D+ W8 X7 R8 y/ z3 V
3 K5 N5 S e$ G( I 鄂教授还说,本着用水权利的平等,该标准在城乡均达成了统一,在局部指标上对农村实行了酌情放宽处理。& J6 V+ `# I) A' Q0 L# Q; `
* X9 D! l( b# X0 A
但翁剑明担忧新标准的实践可能性,“许多小型水厂,连85国标的35项指标都达不到,何谈106项?”张晓健教授也认为,“如何在现有的条件下,加大监督执行力度,是新标准能不能起到作用的关键。”傅涛教授则呼吁应完善第三方水质监督体系,为新标准护航。. u& W) P( V* T3 J6 B
$ H- d+ x) T# [0 T' C; t7 e+ _
另有专家认为,新标准出台后,由于一系列的技术改造、自来水公司技术投入,随之而来的可能是水价的上涨,以及对水业格局、水权分配等带来冲击。“这是一个连锁的,颠覆性的改变。”王占生预测。
' B6 J2 H9 [9 c, `. J+ }" H% _2 ~+ h% s
(文中翁剑明为化名) |
|