找回密码
 加入

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

美国专业直饮净水器森乐全屋净水系统
查看: 3759|回复: 11

学习了几天de 总结

 火.. [复制链接]
发表于 2010-4-14 14:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
在这里潜心学习了几天,谈谈收获:: u" y3 |7 F/ A
1.净水机只有超滤的才有可能使处理过的水能够直饮;1 o! L! w. [, C
2.净水机用为直饮机仅适用于水质较好硬度较低的地区;
+ y2 p2 G6 S1 U! {0 I$ I* P6 W3.原水硬度较高,水质较差的地区,只能用纯水机才能放心直饮;
/ w' j& ~& A! t8 ?3 E4.软水机+净水机直饮适用于硬度不高,水质较好的场合,硬度过高的地方,可能置换出的Na离子超标(一般情况下不会)。
9 ~1 f  ^! e# y/ D8 O* O& z5.纯水机出的纯水加一级麦饭石的作法只是一种商业行为,目的是为了满足一部分用户的心理安慰,实则画蛇添足:
7 l4 {  g: |6 B% V  a快速通过的水不能从中溶解多少矿物质,
: G4 g3 J; k& G! P& r  b人需要的矿物质不是从水里获得的,而是从食物获得的。0 i8 J3 A, a3 t. u
6.纯水是最安全的饮用水* U' T7 t/ m8 o
总之受益匪浅,也帮我扫了盲。绝大部分观点是认同而且钦佩的。# }/ `9 U# z3 E6 W8 s
只是还有一点疑虑,大自然和生态系统中,有我们已知的,也有我们未知的盲区,人类了解和掌握的只是一小部分(虽然有“人定胜天”之说)
7 J" o3 b) E* n: v: i: W现在人们谈到的,纯水机去除的微量元素里,似乎只有Ca和Mg是不是应该完全滤掉是唯一有争议的地方。
0 W: [2 s! c: l! f2 l现在我的疑虑就是,还有没有其他的,我们迄今还没有发现和认知的某种物质,而水是人类唯一,或重要获取渠道的东西呢?9 I, X+ }* e  a% e5 u! H$ {' y
其实呢,我是菜鸟,仅是猜想。如有不妥,轻拍……

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
waterok + 20 支持

查看全部评分

发表于 2010-4-14 15:31 | 显示全部楼层
纯水主要是保证安全..
" d! \. a; _4 S& ~4 z. e如果没有安全上的问题....超滤就OK了.
5 r  Q5 V$ S; A4 W7 k$ P4 q$ _$ ?9 m' J5 k
目前看水中存在某些我们未发现的物质的可能性很小...尤其是仅从水中摄取某类重要物质的可能性就更小..0 o# R/ k# H) N

7 i7 Z- r% ~8 d: }" i) j有相当的实践经验和实证:宇航员在空中生存多达2年之久...都是饮用纯水..在欧美地区,某些家庭用纯水做为主要的家庭饮用水也是有数十年历史了..., C; Z  F7 u, k  t+ M8 M% m

+ i4 D( |, @1 V# S- v至于麦饭石一类的..目前也没有发现会对人体有坏处,所以很多人仍然用这种辅助..
发表于 2010-4-14 15:53 | 显示全部楼层
呵呵,能够长时间潜水的,就能学到东西,你给很多新手做了个榜样。, \$ i9 j- s5 t- g* c3 n) N
所谓未发现的东西,那就是元素周期表以外的东西了,那个留给科学家们慢慢找吧。但是对于我们现在环境来说,解决喝水的安全问题已经是迫在眉睫的事情了。以前的人穷,吃不饱穿不暖,而且水质也没有被污染,所以提畅多喝天然的水。而现在,人的营养多数是过剩了,不足的也可以用各种方式补足,喝水只剩下补足水分这一单一功能了,并且,安全饮水是第一需求。安全没了保障,再多的有益元素也是空谈。3 Y! a  c* v1 y, `  b- }# ^
起码我自己就是“多喝纯水”论的忠实拥护者,一来安全,二来降低血液粘稠度,三排毒。。。。。
发表于 2010-4-14 17:30 | 显示全部楼层
万一本来黏度不够, 还喝纯水, 岂不是很糟糕?
: z/ F2 ~/ [6 n3 Z, k
0 [! d8 V* L7 ~2 `! ^排毒靠肝, 不靠喝纯水.  肝能陪你一辈子, 纯水不能.
发表于 2010-4-14 21:05 | 显示全部楼层
每次看飞扬的帖子,总给人“峰回路转”的感觉
发表于 2010-4-15 00:45 | 显示全部楼层
万一本来黏度不够, 还喝纯水, 岂不是很糟糕?
! G7 x+ h8 j) X
3 O# x4 J- D# G$ d排毒靠肝, 不靠喝纯水.  肝能陪你一辈子, 纯水不能.& X& n5 S6 y9 B) l5 ]1 e
飞扬在天 发表于 2010-4-14 17:30

8 X8 R1 U+ k3 Y  u6 ~  D# X+ T9 ~5 T5 F3 l7 K3 D
& T2 r& E0 p1 P& c7 k( O
    呵呵,应该反过来说,纯水能陪你一辈子,肝现在这时代都不一定能陪你一辈子
发表于 2010-4-15 15:19 | 显示全部楼层
第一条有误吧,超滤机器处理过的水不一定能够直饮
发表于 2010-4-15 23:00 | 显示全部楼层
直饮不直饮是很难界定的,你要想喝,什么都能直饮!8 v& r, D$ H; v; x& A: @5 v, p5 m
我觉得更多的是安全,健康的角度去判断,基础是水源。
5 b7 x4 D+ f: H+ Q8 g% X  F. D- i7 _深层地下水,周边无污染,再经过水厂处理,家庭用超滤直饮是没有问题的。2 ?0 y% ^, D+ b- Y6 ^" |8 [  u
还有一个前提就是,所谓超滤一般都是指超滤为主滤芯,配合活性炭或KDF或其他滤料的复合过滤器!. n5 N0 x+ e6 S* H$ j

/ v" p( n# F- }  J斗胆发言,不要拍砖
发表于 2010-4-16 00:13 | 显示全部楼层
一般直饮产品不是很推荐用KDF.
6 }' B( k" V, {: U: l
# D7 }( n# I$ n: C* J8 A进口的KDF有NSF认证.相对安全一些.国内的目前还不敢说..
发表于 2010-4-16 08:41 | 显示全部楼层
一般直饮产品不是很推荐用KDF.! ]$ O8 u* W$ T2 e) r* o- Z) S

" H4 Y" z& q. P3 m$ G( E进口的KDF有NSF认证.相对安全一些.国内的目前还不敢说..
8 q( o. p+ u. W! g& Vnavyyang 发表于 2010-4-16 00:13
1 T& L* |4 N, T/ w
# R* u$ c" X- N5 D9 {

9 i" Y; N, @( N: f 是因为锌超标原因?
发表于 2010-4-26 00:27 | 显示全部楼层
第一条应该是过滤精度再超滤膜以上的水方可直饮。
发表于 2010-5-7 16:14 | 显示全部楼层
回复 2# waterok 9 n: [+ n1 n' N% \+ j- ?

9 R- a9 n- i" b/ ]! G& E) ~
* j7 r( T) ~8 u( c% H; O+ v8 b    看楼主这样,却是学了些时间,但是总结出来的东西有不少问题,逐条回复:6 v* S+ g- T" c7 g' R

3 T* x: m# c  Z5 a" @% U6 @& u
在这里潜心学习了几天,谈谈收获:+ M% O& f  p' B& z) _
6 u: ?4 e- M8 M: X2 l5 P0 E1.净水机只有超滤的才有可能使处理过的水能够直饮;9 `1 E, S+ s6 P  直接可以认为是错的。能不能直饮取决于两个因素:原水水质,处理工艺。超滤工艺处理的范围不赘述了。没确定水质前下笼统论断,不合适。
* z) [4 E; g2 y% T; @- e2.净水机用为直饮机仅适用于水质较好硬度较低的地区;/ y5 A' D2 \/ b1 i! o8 U  跟上面类似,硬度只是划分水质的指标之一,不能成为唯一。硬度高的区域照样可以用,回收率高低的问题而已。再次强调,水质的复杂性不是能笼统以某一指标以偏概全的。
* |6 b9 G3 B2 r) o( {
3.原水硬度较高,水质较差的地区,只能用纯水机才能放心直饮;) M1 o' s, V)  还是跟上面类似,不重复说明。 M6 A7 ]4 v. q" c+ I7 ]  N- Y
4.软水机+净水机直饮适用于硬度不高,水质较好的场合,硬度过高的地方,可能置换出的Na离子超标(一般情况下不会)。   家用小型的可以这么说,但是别忘了,离子交换树脂不止钠型阳离子一种。+ r( v0 v+ z1 Y5 ]7 ^( |
5..纯水机出的纯水加一级麦饭石的作法只是一种商业行为,目的是为了满足一部分用户的心理安慰,实则画蛇添足:2 o: L' V1 l: Y  _9 H+ @- ~' ]4 p+ @# v* o+ b: H; H6 _
  a快速通过的水不能从中溶解多少矿物质,) o; q% z0 s6 [5 a5 _5 H! R
" w) k2 u* [9 s6 d+ v  b人需要的矿物质不是从水里获得的,而是从食物获得的。  这个确实概念成分更大些。6 q" f) F/ W) H9 A" x2 m8 I
6.纯水是最安全的饮用水   同意。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|水易网[水处理技术论坛] ( 京ICP备05078561号 )

GMT+8, 2026-8-12 01:48 , Processed in 0.056663 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表