北京环保局副局长：现在探讨防治PM2.5意义不大

waterok

北京环保局副局长：现在探讨防治PM2.5意义不大
1 l! d4 y) x2 t8 a! W: A8 n( K2012年01月09日 12:56
( n9 X" v6 z% Q0 J0 E来源：新闻晚报
* W5 D8 [/ p: N' O
5 c# m2 M0 b( z0 P% d据齐鲁晚报报道
7 y+ d) ^2 X# o# Y( ?
1月6日，北京市环保局首次公布了过去十年北京市PM2.5浓度数据。北京市环保局副局长、网上著名的“巴松狼王”杜少中和PM2.5一起，再次被公众关注。
8 ?+ |; K) F* u! p6 ^5 Z& V
+ F! j5 J1 _, \下午，坐在车公庄西路的办公室里，杜少中看看窗外，是雾都一样的空气景象；打开手机，是22万微博粉丝、700多位私信聊友对天气不依不饶的追问。杜少中突然觉得，其实网络和现实真没什么区别。由此，杜少中又总结出三点体会：第一，现实和网络上的环保问题，他都该管；第二，他学会理解网骂，因为听到了更多问题；第三，他杜少中不再只说官话，而是学会了说“人话”。

“现在还没到探讨防治PM2.5的阶段”

; t, w: E: G! F- V记者：从人们关注PM2.5,到北京公布十年的监测数据，也不过两个多月时间。有评论说，这是美国大使馆的自测才促使了真相的公布。

杜少中：这话我听了特别别扭。实际上，PM2.5、PM10,还有PM1,环保部门一直都在监测和考虑。
  e6 o$ y# `) V) Y0 P% D
4 o( x, y$ z  B记者：那为什么环保部门不主动出来解释和发布呢？

% [, p6 O5 Q% i( k' a. L, R杜少中：因为PM10的污染监测和治理还没有实现，还在治理中。以北京为例，去年北京的PM10超标20%以上，今年有所下降，但是仍然很严重，还没有达标。作为环保治理的一个步骤来说，现在还没到探讨防治PM2.5的阶段。

: n1 P4 M7 j! K! s( G9 q9 K记者：但公众需要知情权，特别是需要普及这方面的知识。
" L- K; t3 n. l1 I6 U9 l( D
2 n7 }- x8 ^5 U/ m2 Y杜少中：每一次环境危机，都会对环境质量改善和公众环境意识提高产生推动作用。这次讨论也是这样，加速了PM2.5监测标准出台，应该说这是一件特别好的事儿。

当然这个讨论也暴露出，我们的空气质量确实不好，我们的信息公开做得也不好。以前我们认为，老百姓只关心空气质量好不好，监测什么是你环保部门的事情。但现在看来，不是这样的。

记者：以前公众的关注一直被政府部门的选择性信息公开“牵着鼻子走”。

杜少中：有这种情况。但我觉得不应该这样做。公众什么时候关注什么问题，不应该按照官方给定的时间表和顺序来确定，它可能是跳跃的、超前的。大家既然提出来了，你就不要回避。
5 O+ ^  W  z" u# p4 Q' G3 h
: E% ~1 u+ \. R+ J4 L* I! c“民间自测PM2.5,我觉得是儿戏”
! ?' s2 W  B8 G: A; h0 F
记者：现在，很多地方的民间环保组织都在发起自测PM2.5的行动，您怎么看待这个问题？
3 Z$ [5 L/ a1 u9 h
  V0 k) o  S) q' ]) l% L杜少中：我觉得从科普的角度看，这是个好事。但是你要让大家把关注PM2.5这个事情做得极端了，大家都去测，大家都拿自己测出来的数字当个事情，这个就不好说了。因为监测PM2.5是一个非常专业的工作。
9 P* E6 A' ?; x. N8 ?' y1 L% Q" L* }
/ q# ^1 B' \) C; n记者：您的意思是，民间自测PM2.5不准确？
! h3 a! u! _  C  v+ E" i1 s2 k; m
) ~' R2 ]. q/ ~* H杜少中：前几天我看到达尔问（一民间自测PM2.5发起组织）的一个负责人，我跟他说，家庭用的腕式血压计和医院使用的血压计都可以测血压，但是前者只是一个参考，老百姓要对血压“确诊”，还是要到医院来检查血压是否正常。

记者：您这样说，那您对民间自测PM2.5的监测设备了解吗？
- u" R; L: d$ e, i
# ?6 e# l' }, Y  J% C& g* N杜少中：2008年奥运会时，有一个英国记者拿了一台便携式PM2.5检测仪问我一个问题，他说，他们拿这个东西监测过，然后跟我们的空气质量监测对比，有差别。我就跟他说，这个东西监测啊，不靠谱。说起来像个玩具，这是监测室内空气质量的。如果我们在装修完以后测室内空气质量，那也需要把房间窗户关闭24小时，再进行监测。如果你要在室外监测，你能把大气环境关门关窗24小时再监测吗？它无法保证一个恒定的监测结果。
6 W& H6 W0 m' g4 w0 M
  u7 ?& H& O9 z; Q/ W1 R记者：最近传出PM2.5监测体系遇到资金问题的消息，民间自测难道不是一个办法吗？
! ]' F' Y1 d; u* @8 ~3 t, K5 d
6 O; i( F& n& G8 k7 K杜少中：我问过这种仪器多少钱，环保人士回答，三千块钱。我想说，如果三千块钱就能监测大气质量的话，那么现在哪个城市还会缺少PM2.5监测设备？还会出现PM2.5设备资金困难的问题？三千块钱的监测设备，这只是一个儿戏。
7 q* i6 E' N3 w
记者：最近南京和上海先后公布了过去几年的数据，北京也公布了，都受到了大家欢迎。

7 ]0 q! D, x5 l2 s5 `. j杜少中：但我觉得，作为一个环保官员，在科学问题上，我们不能随便妥协，随意表达一种态度。你要承担一点压力，不能大家逼你紧了，你就公布了。我觉得一定要在标准出台以后再公布数据才比较严肃。
2 Q$ N4 X. K; B
0 B- E, @* Z, i, R1 l“应该把主要精力放在减排上”

记者：公众获得更多知情权后，环保部门是否感觉压力非常大？
0 Q" `3 _7 {2 P3 g, U, D0 u
3 I7 T+ _) k+ t, H  h杜少中：对于环保意识提高，以及环保本身来说，这不是一件坏事。但是你说出来以后，发现很难治理。在PM10还在全国范围内大幅度超标的情况下，我们来公布PM2.5,实际上意义不大。如果你把过多的财力和人力放在PM2.5的监测和防治上，恐怕也不合算。
+ V( F. k2 e1 R& H& i$ \
2 C' x" G* L7 \记者：既然短时间内无法治理，那么公众坚持追问PM2.5,您怎么看？

& W3 L& F7 p6 d杜少中：有人跟我说，我从飞机上一下来，就发现北京污染很严重，你们为什么还不公布PM2.5的数据？我说你肉眼都能看到污染了，你还需要那个数据干什么？大家都知道这种污染的来源是什么，既然你知道这样一种现状，那么你应该把主要精力放在减排方面。
7 _+ T; N4 Y5 ~7 y3 g5 l
5 Z' w% s! B" F2 \5 a记者：那您认为，这次对于PM2.5的讨论，环保部门最大的收获是什么？
; G* R+ f8 v- O
( F/ r  b, u+ `" U$ |+ i杜少中：1998年，污染比现在重得多，但是大家根本不会关注这个问题，没有人跟你讨论。那时，是官员着急，老百姓不着急。现在，大家都着急，那就给环境治理一个最好的契机。在这个过程中，大家的环保意识提高了，以后大家还会讨论水、噪音、垃圾污染等问题，那环保工作就好做了，因为大家都知道了；同时也更难做了，也因为大家都知道了，可以监督了。

“我在网上挨骂挨得痛快淋漓”
4 O6 ]0 L( |' L6 h
6 n9 r/ ]4 f, y- V记者：您现在不但是北京市环保局副局长，还是一位知名的微博博主。这对您的工作有什么启发？
9 i$ X9 W2 N: q; c! t5 T
杜少中：网下的事情你要管，网上的事情你也要管。虚拟社会也是现实社会的一种折射和反映。
0 U4 A, I( M  O3 Z- [4 y
/ G7 `1 \( F# t( R& U' N- I记者：从开通微博，到参与PM2.5的大讨论，有人觉得一个官员这样做会引来不必要的麻烦，是这样吗？

杜少中：是啊。比如前几天，微博上有一个小伙子，什么原因都没说，就骂了我一顿，我挺难受的。后来我就问他为什么，他说那天他喝酒了，心里不痛快，上来想找一个当官的发泄一通。

记者：那您抱着什么心态看待网上的评价和指责？
' S2 I; {+ t3 |
杜少中：当大家伙在表扬我的时候，我觉得那是我的悼词，这么夸我，死了都值了；当大家伙骂我的时候，我这人不是贱骨头，但我有时挨骂挨得痛快淋漓。

* \) ]$ h/ B, k6 f( V) O5 V  Q& T记者：今年您被评为十大微博影响力公务员，看来确实有很多感触。
* P3 t: R5 d* }- ~8 N$ ?
, D- k2 b4 s7 Q杜少中：我觉得，微博可以治病，多写多看，心态越来越好，因为你越来越包容。说老百姓听得懂的话，为大家解读文件和知识，这是官员们应该和乐于做的。  

该贴已经同步到 waterok的微博

ashui

回答的还是比较中肯。
就像现在106的水质检测，也是浮云，太超前了。