找回密码
 加入

QQ登录

只需一步,快速开始

美国专业直饮净水器森乐全屋净水系统
查看: 2609|回复: 0

[新闻/评论] 雾霾6天使鲜肺变黑肺? 复旦项目负责人:对实验误读

[复制链接]
发表于 2013-11-21 18:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

0 ~2 _! O8 c# a原标题:雾霾6天使鲜肺变黑肺 复旦项目负责人:对实验误读
  资料图
  央广网上海11月19日消息(记者刘飞)据中国之声《新闻晚高峰》报道,前天,11月17号,是国际肺癌日,而每年11月是全球的“肺癌关注月”。肺癌是目前发病率和死亡率最高的恶性肿瘤,已成为我国首位恶性肿瘤死亡原因,预计到2025年,我国将成为世界第一肺癌大国。6 T% ~5 m* m1 ~7 \  H
  现在每天困扰大家的雾霾、PM2.5也让公众深感忧虑:世界卫生组织下属国际癌症研究机构指出,有充足证据显示,暴露于户外空气污染中会致肺癌;对此很多网友表示惊恐:“烟白戒了,要戒空气!”
$ S, G6 c& ]; T! D, @8 x, U* C  不过,还是提醒这些朋友,烟不会白戒的,因为肺癌最直接的发病原因是吸烟。在此我们也呼吁各位抽烟的听众,为了自己和他人的健康,最好是不要抽烟了。8 P! K1 v. v: e1 S) ~( _2 b# L
  不过,雾霾,会对我们的肺造成什么样的伤害呢?这两天,网上有一条消息看了挺让人害怕的。这条消息是说,“复旦大学的一项研究表明,雾霾能使鲜红色的肺6天就变黑,这种黑肺一旦形成,基本没有可能逆转”。' ?& l+ L$ B1 H) p, Q# J
! @+ H( H8 A9 |" b- y3 {
$ h# ]; L8 j" d  {
$ H5 X! ^0 ?: I$ q5 H
8 Z2 s2 n% g2 u( f; m$ ]

  h7 g1 I, s' U7 S3 `2 E  现在“雾霾”和健康都是大家愈发关心的话题。再加上,一看是科学研究的结果,很多人都信了,而且还有不少人进行了转发。
: l& t- p) _( T5 L) ^/ q  但是,消息中提到的这样研究项目的负责人——复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民教授却表示,“雾霾可使鲜肺6天变黑肺”的说法是对实验情况的误读。
: S; S  X% q' k! |5 c  到底这是一项什么研究?能否得出雾霾6天让鲜肺变黑肺的结论?8 a+ T8 ]  b' ]# \# p- Z
  这则消息最早出现在某新闻网站的健康频道。除了“雾霾可使鲜肺6天变黑肺,黑肺一旦形成,几乎没有逆转可能”的说法外,还配有一组对照图片,分别是鲜红、变黑程度不同的三种鼠肺。
* \+ P7 f. Q" }* @3 ]  ^, ~/ M  消息一出在网上迅速传播。但是,对于这些内容,宋伟民教授表示,存在误读。: l0 E" B5 x* o9 H+ I5 k) G
  首先,这项研究是和某企业合作的一项科技合作,研究目的在于观察两种中药在实验中的效果:
( K+ v, k2 [0 v9 h( B4 O. u  宋伟民:这是一个研究两种中药对PM2.5所引起的肺部损伤的预防和治疗的效果的观察。1 M. g9 y* ~& t# l- |4 F
  宋伟民提到,以前一直在进行关于PM2.5对人肺功能的影响,但是,这个研究目的不在于此,得不出相关结论。2 N- T* J/ ^7 N" n; N
  宋伟民:PM2.5是大气当中采集的颗粒,然后我们给它超声震荡,洗脱下来,配成生理盐水悬液。这个悬液我们再经过气管的滴注,滴到肺里面,希望出染毒。% c  a9 D  [" i$ P+ P5 n

7 j) n1 C7 o) [" l6 b6 d/ i3 c  我们注意到,实验中的PM2.5,使用的是悬液,而不是空气。不过,我们生活中接触的大多是空气中的PM2.5,似乎和实验中的不同,这有没有借鉴意义?又是否有特殊的说法呢?对此,宋伟民教授称,研究中的条件,包括剂量的浓度和染毒方式,都是人们在日常生活中不可能遇到的情况:  宋伟民:我们染毒的剂量是40mg/kg.bw,那么这个剂量是很大的,我们人是不可能去接触这么高的剂量的。也有呢,就是说,我们的染毒方式是气管滴注,人也不可能用这样的方式去染毒的。这个跟人的实际情况不是一回事请。  他强调,实验中,染毒的剂量浓度高,实际生活中,不管污染严重到什么程度,人们都不会暴露在这样的情况下:  宋伟民:不可能,不可能达到这样一种暴露情况,这样高的浓度,这样高的量,我们要6天之内3次气管滴注,就全部把这些量滴注到肺里面。这样一个情况是和人的实际暴露是完全不一样的。不管污染严重到什么程度都不可能有这样一种暴露。5 B" @+ Y1 o- ~6 T- R
  听明白了吗?人,是不可能用实验中的方式去接触PM2.5的,也不可能这样染毒。这个跟我们生活的实际情况是不同的。除了实验的条件不会出现在日常生活中,宋伟民也解释,这是一项动物实验,不能印证到人的身上:  宋伟民:动物实验的结果是作为研究。就是观察动物在暴露在PM2.5,它接受药物预防和治疗作用的观察。它不能完全替代人的作用。解释这个结果的时候是会非常谨慎的。就是说,动物实验不能完全证明人是这种情况。证明人的情况有许多其他的方法,比如流行病学,临床实验研究等等。  而对于此前消息中提到过的“黑肺几乎不可逆转”。宋伟民明确表示他没有说过这样的内容。这项实验也无法得出可逆或者是不可逆的结论。  希望大家听了我们今天的节目,能够舒一口气,再看到网上有朋友转这条微博的时候,也能够给他们讲解一下这项实验!也请更多的网友,在转发微博的时候,先了解情况,再去转发,不要成为谣言的传播者。
/ w" }9 ~1 B4 J+ k0 x7 o! |9 p7 ^- M) X, K
: m8 B5 c" K) S
- q+ n- m& _7 v
: R- x+ c# A. x6 o0 K
http://opinion.cntv.cn/2013/11/20/ARTI1384912989308748.shtml# c, K3 c- d! J- t% L% j
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|水易网[水处理技术论坛] ( 京ICP备05078561号 )

GMT+8, 2024-11-23 00:07 , Processed in 0.055091 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表