雾霾6天使鲜肺变黑肺? 复旦项目负责人：对实验误读

waterok · 发表于 2013-11-21 18:26

原标题：雾霾6天使鲜肺变黑肺复旦项目负责人：对实验误读

　　资料图

　　央广网上海11月19日消息（记者刘飞）据中国之声《新闻晚高峰》报道，前天，11月17号，是国际肺癌日，而每年11月是全球的“肺癌关注月”。肺癌是目前发病率和死亡率最高的恶性肿瘤，已成为我国首位恶性肿瘤死亡原因，预计到2025年，我国将成为世界第一肺癌大国。
　　现在每天困扰大家的雾霾、PM2.5也让公众深感忧虑：世界卫生组织下属国际癌症研究机构指出，有充足证据显示，暴露于户外空气污染中会致肺癌；对此很多网友表示惊恐：“烟白戒了，要戒空气！”
　　不过，还是提醒这些朋友，烟不会白戒的，因为肺癌最直接的发病原因是吸烟。在此我们也呼吁各位抽烟的听众，为了自己和他人的健康，最好是不要抽烟了。
　　不过，雾霾，会对我们的肺造成什么样的伤害呢？这两天，网上有一条消息看了挺让人害怕的。这条消息是说，“复旦大学的一项研究表明，雾霾能使鲜红色的肺6天就变黑，这种黑肺一旦形成，基本没有可能逆转”。

　　现在“雾霾”和健康都是大家愈发关心的话题。再加上，一看是科学研究的结果，很多人都信了，而且还有不少人进行了转发。
　　但是，消息中提到的这样研究项目的负责人——复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民教授却表示，“雾霾可使鲜肺6天变黑肺”的说法是对实验情况的误读。
　　到底这是一项什么研究？能否得出雾霾6天让鲜肺变黑肺的结论？
　　这则消息最早出现在某新闻网站的健康频道。除了“雾霾可使鲜肺6天变黑肺，黑肺一旦形成，几乎没有逆转可能”的说法外，还配有一组对照图片，分别是鲜红、变黑程度不同的三种鼠肺。
　　消息一出在网上迅速传播。但是，对于这些内容，宋伟民教授表示，存在误读。
　　首先，这项研究是和某企业合作的一项科技合作，研究目的在于观察两种中药在实验中的效果：
　　宋伟民：这是一个研究两种中药对PM2.5所引起的肺部损伤的预防和治疗的效果的观察。
　　宋伟民提到，以前一直在进行关于PM2.5对人肺功能的影响，但是，这个研究目的不在于此，得不出相关结论。
　　宋伟民：PM2.5是大气当中采集的颗粒，然后我们给它超声震荡，洗脱下来，配成生理盐水悬液。这个悬液我们再经过气管的滴注，滴到肺里面，希望出染毒。

　　我们注意到，实验中的PM2.5，使用的是悬液，而不是空气。不过，我们生活中接触的大多是空气中的PM2.5，似乎和实验中的不同，这有没有借鉴意义？又是否有特殊的说法呢？对此，宋伟民教授称，研究中的条件，包括剂量的浓度和染毒方式，都是人们在日常生活中不可能遇到的情况：　　宋伟民：我们染毒的剂量是40mg/kg.bw，那么这个剂量是很大的，我们人是不可能去接触这么高的剂量的。也有呢，就是说，我们的染毒方式是气管滴注，人也不可能用这样的方式去染毒的。这个跟人的实际情况不是一回事请。　　他强调，实验中，染毒的剂量浓度高，实际生活中，不管污染严重到什么程度，人们都不会暴露在这样的情况下：　　宋伟民：不可能，不可能达到这样一种暴露情况，这样高的浓度，这样高的量，我们要6天之内3次气管滴注，就全部把这些量滴注到肺里面。这样一个情况是和人的实际暴露是完全不一样的。不管污染严重到什么程度都不可能有这样一种暴露。
　　听明白了吗？人，是不可能用实验中的方式去接触PM2.5的，也不可能这样染毒。这个跟我们生活的实际情况是不同的。除了实验的条件不会出现在日常生活中，宋伟民也解释，这是一项动物实验，不能印证到人的身上：　　宋伟民：动物实验的结果是作为研究。就是观察动物在暴露在PM2.5，它接受药物预防和治疗作用的观察。它不能完全替代人的作用。解释这个结果的时候是会非常谨慎的。就是说，动物实验不能完全证明人是这种情况。证明人的情况有许多其他的方法，比如流行病学，临床实验研究等等。　　而对于此前消息中提到过的“黑肺几乎不可逆转”。宋伟民明确表示他没有说过这样的内容。这项实验也无法得出可逆或者是不可逆的结论。　　希望大家听了我们今天的节目，能够舒一口气，再看到网上有朋友转这条微博的时候，也能够给他们讲解一下这项实验！也请更多的网友，在转发微博的时候，先了解情况，再去转发，不要成为谣言的传播者。

http://opinion.cntv.cn/2013/11/20/ARTI1384912989308748.shtml

		自动登录	找回密码
密码			加入

[新闻/评论] 雾霾6天使鲜肺变黑肺? 复旦项目负责人：对实验误读

相关帖子

浏览过的版块