评论：全国水质能否打开天窗说亮话

金属狂人

    由环保部公开的数据，只有113个重点大城市的信息，全国其他数千个城市的水质情况并未披露。记者多方问询都未能获得。有学者透露，水质情况很糟糕，但有多糟却是个国家机密，估计真实的合格率只有50%左右。2012年，住建部城市供水监测中心总工程师宋兰合接受《新世纪》周刊采访时曾认可水质合格率仅为50%的判断。(4月27日《21世纪经济报道》)
  x. f% Y6 X1 H  M/ f4 r0 [* l
    这几年，从地表水到地下水，水质安全议题俨然成了不少居民的梦魇。4月11日兰州水污染事件后，北京水质重金属含量严重超标的消息再次曝光，净水器厂家倒是兴奋得很。尽管此后北京市自来水集团专门入户检测并辟谣，但水质安全的常态监测仍牵动着公众的神经。
/ n7 `6 n) M! Y( i+ U3 q/ d
! Y0 d8 B$ i* I* F. @% ]    据说北京自来水集团的水质检测中心检测能力达到了205项，远远超过国标的106项，“北京的水已经比很多城市的水安全得多。”只是，全国有几个北京？国家城市给水排水工程技术研究中心总工程师郑兴灿指出，即便在新国标106项标准，并不是所有地区都能做到，少数只能做到10项或40项，目前做到深度处理的水厂不到2%。谁敢说，自己的城市恰恰是在这幸福的2%里面？
: \7 _; {' u6 F  t. e2 o, f' \
    没有什么比真相更能安抚人心。前些天，不少人呼吁要像PM2.5那样每日公布自来水质量情况，但随后即有消息称，“中国水质在线检测仅10余项，每增一项或需2万欧元”。花钱还是小事，更令人担忧的，是下面这些信息：2/3水厂无日检能力，近半水厂无任何监测手段；自来水国标106个检测项目中64项为非常规性检验……这些消息，究竟是否空穴来风，似乎一时也难以证伪。水质情况究竟如何，确实是个“犹抱琵琶半遮面”的谜题。就在几天前，北京律师黄乐平等3人致函国土资源部，要求公开2013年全国地下水水质监测的更多信息。22日，国土资源部发布的《2013中国国土资源公报》显示，全国地下水监测点水质较差极差的接近六成。遗憾的是，迄今还是没人说得清，哪些城市水质差、哪些城市水质较好。全国水质情况的“成绩单”，成了事实上的国家机密。

    于是，民众只能循着相关数据的蛛丝马迹，来体认自己所在城市的大概水平：一是2007年9月，时任国家环保总局局长周生贤曾在《中华人民共和国水污染防治法(修订草案)》的说明会上透露，全国113个重点环保城市的222个饮水地表水源的平均水质达标率仅为72%，不少地区的水源地呈缩减趋势。二是2012年，全国113个环境保护重点城市水质达标率为95.3%。换言之，重点城市饮用水水源的水质仍有4.7%是不合格的，而在更多中小城市，饮用水水源的真实情况恐怕只会更糟糕。这样的推断，自然不是小人之心——农村及中小城市的检测设备和技术更为欠缺，水厂的处理工艺又更为落后，污染换政绩的冲动更为蓬勃，水质又如何会比重点监测城市更好？

! H5 m9 b. L- h) \! _6 x7 U6 k    关心水质，不过是生存焦虑使然。水质状况，也许令人揪心，但打开天窗说亮话总好过遮掩含混：这既是民众知情权所需，更是水质监督的必要前提。退一万步说，眼瞅着水价一轮轮涨上去，即便从市场的角度看，全国水质情况也不该总与消费者躲猫猫吧。