热点：桶装水超一成不合格，监管多少不合格？

金属狂人

   热点：桶装水超一成不合格，监管多少不合格？食药监总局的抽样调查，无异于对桶装水问题的“旧事重提”。借着自上而下的力量，也许能在短期内推动一场“执法运动”；可是，如果要给这个“执法运动”加个“保质期”的话，又会是多久呢？

) z! L1 K9 F1 q5 e) j. z* {# F   国家食药监管总局通报了近期食品监督抽查情况。其中，桶装水不合格率达到了11.9%。抽检结果显示，桶装饮用水微生物超标问题严重，小企业大桶水问题多发。

   对于桶装水的安全问题，y体曾有过很多报道，但让人困惑的是，桶装水似乎一直处在监管的空白地带。在很多地方，租个民房搞套设备，就可以堂而皇之地生产桶装水了，什ô卫生达标、过滤设备、水桶清洗，都是贴在墙上的“浮云”。
+ A0 |: N* y3 v" q+ G% T1 v2 C. m# Y
   为什么桶装水问题如此严重，却迟迟得不到应有关注？相关执法部门对于摆在面上的饮水安全问题，为何迟迟û有严格查处？一个可能的解释是，毕竟桶装水还闹出过什么“大事”—比如立即“喝死人”之类。可是谁都知道，各种潜在的健康Σ害，早已随着一桶又一桶不合格的水，流入到一个又一个类似“坚强”的θ里。
食药监总局的抽样调查，无异于对桶装水问题的“旧事重提”。借着自上而下的力量，也许能在短期内推动一场“执法运动”；可是，如果要给这个“执法运动”加个“保质期”的话，又会是多久呢？更重要的是，桶装水超一成不合格，展示的不只是混乱的桶装水市场，更是失责的桶装水监管。放眼全国，桶装水超一成都不合格，监管又有多少不合格？

   超高的桶装水不合格率，背后必然是超高的监管不合格率。对此不能再搞“下不为例”了，而应立即进行严肃问责。否则，只要监管者可以无责，桶装水市场就干净不起来。同样，对不合格的桶装水企业，应该根据Υ法情节和Υ法程度，该赔偿的赔偿，该严惩的严惩，该驱逐的驱逐，该追究刑责的追究刑责。