最全空气净化指南7——复杂的小米
凤凰新闻客户端主笔 唐驳虎
到底什么样的空气净化器“好”？从本篇起终于结束了理论介绍阶段，进入点评阶段，也是最能引发口水和争议的阶段。
首先，笔者无意为任何一个厂家做广告。其实他们也都不需要有人给他们做广告，因为在刚刚过去的12月，所有的空气净化器都抢疯了，断货、缺货、涨价、炒货……
其次，评点各家空气净化器，就应坚持以事实和效果说话，同时，以挑刺、找毛病、谈不足为主，肯定为辅。等把从低到高所有的空气净化器全部评点了一个遍，大家也就自然知道什么样的空气净化器相对来说是目前较好的选择了。
其实，前面已经分析过了“3块钱的”和“300块钱的”这两种DIY模式，肯定了其净化效能，指出了能力上的不足。
价位再往上，就是著名的小米空气净化器。
小米的产品从来都是争议很多的，光人人可以评价的手机，就是“米粉”与“米黑”齐飞，而难以评价的空气净化器，就更是这样。
最近这一个月，在官网一直断货、黄牛们把价格炒成了翻倍的同时，又爆出了沸沸扬扬的“数据作假”门，舆论哗然。
首先，是有网友偶然发现，自己的小米空净器的滤芯包自买来就一直没拆掉密封的塑料薄膜（净化功能完全失效），却每次都能让污染监控的app红灯变绿灯。
9 X8 Q5 z# ^% K* j
这条微博经知名打假人士王海转发后，迅速引发大家对小米空净器的质疑。
随后，很多人作了进一步的实验，把滤芯拿掉后开机，手机app同样会显示空气污染指数有明显的下降。没有滤网也能“净化”，这是赤裸裸的作假啊！
& q& f5 y6 Y2 [2 U1 V0 Q; f! w
小米官方最终选择了不回应。
实际上，已经有第三方媒体经过数据测评，小米的净化能力还是实实在在存在的。而显示的数据做假，其实是在还没真正净化之前，“提前邀功”“哄用户开心”的一个策略设置，算是一种瞒报。
2 b" h) o/ l( U: m9 M' \9 [! X在风扇转速高的情况下，就会快速降低App上的浓度数值显示。而小米这么做的原因，说穿了就是为了给用户第一时间传达空净效果极好的感受，但由于其检测系统只看重风扇转速，甚至是做了作假的“优化”。
结果没有料到，会出现用户滤芯未拆包甚至根本没滤芯的情况，自然也就闹出了这般穿帮的乌龙，以及沸沸扬扬的舆论风波了。
/ u( c! _4 P, m) |
那么，关键的问题来了，小米究竟能不能买？
虽然存在APP造假的丑闻，但这并不意味着小米空气净化器完全虚假，因为从实际检测结果看，小米空气净化器在真正配备滤网的情况下，是有足够地净化效果的。
数据的确有“造假”，但效果并非“垃圾”。这就取决于看你怎么看待这个“设置”了。
; ]; Y/ [7 g5 O- q$ P其实，这已经不是小米空净器第一次面临道德上的争议了。从小米空净器一曝光，抄袭日本巴慕达、挖角巴慕达设计师的指责就接踵而至。
两者结构、外观的相似度就摆在那里，认定是“抄袭”还是“模仿”，每个人都可以有每个人的主观看法。笔者个人坚持认为——是简单的抄袭。
省空间的竖立结构、下部四周小孔进风，风机安置在上部，顶部出风，这些都是巴慕达最早开创的空净器风路结构。
6 a, o$ p8 d& f G1 i即使模仿结构不可避免，但为什么其他家类似造型的空净器无人指责呢？
5 K% h- f* V4 m, S2 E
因为其他家至少在外观设计上都做出了自己的创新，甚至有了鲜明的特色，和巴慕达有明显的不同。
! u$ ]9 B/ d x' A2 r) x: y3 |
国产某品牌的空净器，没人说它抄了巴慕达
7 q; [; \0 k1 r! F; _
日本无印良品定制版的巴慕达，设计感更强
不过道德、法律和价值观问题，各入各心，最终是一个很主观的判断，我们就暂不深加评论了。
关键还是要看净化能力，用数据能客观说明清楚的数据。
小米一代406立方米的高CARD值，在1000元以下的低端空净器中简直逆天。
因为在小米推出之前，1000元左右空净器的典型CARD值也就200，2000元左右的也就300，要到3000元才能找到CARD值400的产品。
本来在没有小米之前，999元的一款国产白电厂商空净器是当之无愧的性价比冠军，它的CADR值300也是入门机型中最为强悍的，直到CADR值比它高出100、价格比它低100的小米1代出现。
因此，小米空净器延续了它其他产品线上“屌丝神器”的美誉。
. X T& y& ]& t- P$ ]
但在这最核心的净化能力上，还必须指出关键的两点。
上述我们所讲到的CADR值，基本都是最大功率下的参数。而小米在最大功率工作下，在取得CARD值406的高性能的同时，噪音达到了70分贝以上，轰鸣声一样“逆天”，比大部分同类产品最大功率下噪音50-60分贝要高得多。
这也是小米1代推出一年来为人诟病的一点。最大洁净空气量是不考虑噪音、功耗下的性能。
而一当小米空净器工作在常用工况（噪音40-45分贝）之下，此时的CADR值就只有200左右。这能说明什么呢？
一比较就知道了，其他同样在常用工况（噪音40-45分贝）下CADR值同为200左右的产品，它们的标称最大性能（工况噪音50-60分贝）基本都只是300左右。
两相对比，大家看出什么蹊跷了么？
6 c+ B! a- h. Q! x, w2015年冬天推出的小米2代，2014年冬天推出的1代机基础上削减了为加强出风量而设置的第二风机，也就是轴流式风扇，缩减了成本、体积、噪音，也缩减了风量。（上一篇文章我们可以知道，轴流式风扇的动压高，风量大，出风远，但是静压低，不利于穿透滤网，这些特性涡轮式风扇恰好相反。如果两者配合，的确可以在穿透滤网的同时加强新风输送，是一个讨巧的设计）
从本质上来说，小米1代/2代和其他很多同类产品一样，也是一款最大CADR值300/250左右（工况噪音50-60分贝）的产品，但通过“超频”（噪音达到70-75分贝的高工况）实现了406/330以上的超级性能。
这就是一个设计上的秘密，也是小米喜欢争当“跑分王”，凸显性价比的基因传承。
至于这个设计对于用户的意义，可以说也是有的。
! S& t3 m& g2 T9 P0 j
比如在用户回家前，可以远程遥控启动一个小时左右的高功率模式，将室内空气彻底净化到一个较低的水平。但70分贝以上的噪音不是家居环境所能长期承受的，回到家后必须尽快调回常用工况。
也就是先用高档搞定存量，然后用中档风速过滤掉各种缝隙渗透进来的增量的折衷办法。但需要记住，换回中档风速，小米就不是能应付大面积空间的“神器”了。
综合高中档CARD值，小米空净器适用于25平方米（相当于5米乘以5米）至30平方米（相当于5米乘以6米）左右的客厅，对于大部分中国人的人居环境还是足够的。
但不要指望一个家庭只靠一台小米就能应付全屋（实际上高档空净器也做不到），需要多摆几台。
2 ]/ g& U- o- Z# e* e3 H4 Q当然，小米空净器还有两个有部分用户反应的问题，一是“喷碳粉”，二是容易振动。
! Z; n5 I; ` ^. F' P$ I前一个问题出在小米2代所谓过滤甲醛的新滤芯上，就是活性炭滤层位置设计不当的缺点——薄薄的活性炭滤层被放在最后一层，容易被强风吹出碳粉。
虽然其他类似设计的产品也有这种问题，但由于小米2代的最薄，所以问题也突出一些。
实际上，这么薄的一层活性炭对于应付甲醛污染也是属于“逗你玩”的级别，所以应对策略就是没必要使用这种甲醛新滤芯，用老滤芯就好了。
M( u9 V$ L; F- D4 D- ^第二个问题则是继承自其模仿（或者说抄袭）原型巴慕达的优点和缺点。
出于尽量节省占地面积、并优化出风空气动力学的设计考虑，小米的风机在上，较大体积的圆筒过滤网在下，然后为便于搬动，又优化了重量，导致内中腹空，头重脚轻。
这样在放置地面不够平稳，又处于最高功率工作的情况下，会产生共振和抖动。
" R: b" \1 Y6 U, `4 k- |综合解决这两个问题的办法，就是可以在滤网内部剩余空间，放上一些够分量的、无纺布包裹好的活性炭包（淘宝上很便宜），一来兼做真正有效的吸味，二来兼做“压秤”的秤砣，一举两得。
所有这些，就是关于小米所有的秘密所在。综合以上事实，可以得出如下结论——
小米的缺点：
1、APP作假，一定程度上糊弄用户
2、高性能是超频得来的，不能作为日常使用的档位
3、结构瑕疵（但可以自行改进）
4、抄袭/模仿的道德争议
小米的优点：
1、外观现代，造型简洁，占地面积小（这一点也与上边的缺点4很有关联）
2、在这个低价位实现了很多万元机也没有的远程APP控制，弥补了超频-高性能的使用限制，也带来很多操控便利。
3、即使扣减了超频的部分，按实际CARD能力值300/200的能力来衡量，依然是一款风量较大，性价比突出的低端空净器
但是，最后几个字评价，是建立在官方价格699/899体系基础上的。而现如今疯狂的黄牛炒货，动辄1200、1300的淘宝价，已经让这几个字站不住脚了。
# e+ r4 ]! p5 ^5 n; K' D4 e实际上，在这个价位上，已经可以找到别的能力同样不错的空净器，完全无需一门心思的吊死在小米这棵树上。
只能说，小米的营销太强了，699/899廉价机打破高端机神话的形象深入人心。
的确也是，2013年冬天在主流空净器仍是2000、3000元的时候，小米声势浩大地推出899的一代产品，带来了空气净化器普及使用的市场与舆论环境。
这一点还是必须承认、不能抹杀的。
最后概括回应点题——小米空净器的能力够用，适合每一个人，但不是“神器”；APP数据存在造假，但也不是“垃圾”。
最大的问题是如何解决产能，告别令很多人厌恶的饥渴营销，乃至更多人讨厌的黄牛囤货，奇货可居，大发国难财。
认清了小米，下一篇文章，将带领大家一览价位位于中段的那些空气净化器们。
|Archiver|手机版|小黑屋|水易网[水处理技术论坛]
( 京ICP备05078561号 )
发表于 2016-1-15 13:27