最全空气净化指南9——无情的标尺（上）
凤凰新闻客户端主笔 唐驳虎
CADR值的重要性已无需重复，本文进入满满的干货阶段。
此前，各种空气净化器“推介”文章，能给出一个CADR值就已算罕见，本文却将是一个120多组数据的大集合，而且既能在横向上对比各款机器的性能、价格，又能在时间纵向上展示出市场的变化趋势。
而为了能够在小小的手机屏幕上恰当呈现，笔者又将原始表格进行了保持原数据的格式调整，剪裁了非核心数据，保留了关键数据（原始表格格式可见前文）。
下面，就是六组见所未见的干货和硬数据。
9 f7 }( }" Z4 O/ e
2013年5月，上海市消费者权益保护委员会委托上海市环境保护产品质量监督检验总站，对22款家用空气净化器进行对比测试。
上海的这次测试时间较早，空净器市场非常混乱，有的适用面积仅18平米的空净器竟然卖到了近5000元。还有适用面积仅12平米（与470元DIY空净器能力差不多）的空净器竟然卖到了近4000元。
虽然有一款适用面积27平米的空净器不到1600元，但仍有相当一部分适用面积20多平米的空净器卖4000、5000元。
另外，此时安利和Blueair的CADR值遥遥领先于其他品牌，适用面积达到了近50平米。其他厂商望尘莫及。不过两家的价格也是遥遥领先的。
夏普的一款空净器以3500元的价格提供了42平米的适用面积，可谓是那时的性价比之王。
8 P9 f, m' t4 m( G
2013年12月，上海市质量技术监督局检测25款家用空气净化器。
2013年12月，上海市质量技术监督局检测25款家用空气净化器。乱象依旧，不标参数的包括夏普、松下这样的大日企，虚标参数的包括飞利浦、大金。
只有远大、Blueair、安利等四家实测值符合标称适用面积。虚标的9家，不标的7家，合规的仅有4家！
@9 [+ x. b8 W; R" e$ b8 Y @. g
2014年2月，江苏省质监部门委托江苏省洁净仪器设备计量中心，对20款家用空气净化器进行对比测试。
江苏的这次测试在2014年2月，空净器市场开始走向规范，大部分空净器都提供了CADR值，并且实测值多是高于自行标注值的，但也有一些低于乃至严重低于标称值的不合格产品：
虚标的3家（飞利浦、亚都、尚朋堂），不标的3家，合规的达到了14家。
但空净器价格总体上仍然居高不下，适用面积十几平米的空净器卖3000多，二十多平米的空净器卖5000多。
; b, @% ?3 t8 U6 P
2014年5月，中国消费者协会委托中国家用电器研究院（国家家用电器质量监督检验中心），对25款家用空气净化器进行对比测试。
3个月后中国消协的测试，总体差异不大，只是在3000元价位出现了越来越多适用于40平方米的强力空净器。千元价位也出现了适用于20平米的高性价比产品。
但是最引人注意的是，一款Healthway的空净器，售价高达万元，适用面积仅有18平方米！这可谓是坑爹之冠了！
! Y' q# n' Q- m) ]# l% [6 D就是这款号称美国进口的“豪斯威尔”Healthway 26000-3,售价11800元。净化能力也就699元小米的一半。
6 j. Z j+ e3 X- K, M: p9 j/ k2014年12月，上海市质量技术监督局再次检测25款家用空气净化器。
2014年年底，上海市质量技术监督局再次检测25款家用空气净化器。空气净化器市场进一步规范，25款中合规的15款，未标的3款（飞利浦、惠而浦、TCL），虚标的7款（包括贝昂、伊莱克斯、东芝）。
8 ]: c5 L/ d6 R% M2015年11月，宁波市市场监管局委托苏州市计量测试研究所，对20款家用空气净化器进行对比测试。
2015年11月，宁波市市场监管局委托苏州市计量测试研究所，对20款家用空气净化器进行对比测试。这是距今时间最近的一次测试——就在这个冬天。
就型号选择上来说，也是最接近大众市场的。因为此前的测评，为了反映整体市场情况，把一些不知名品牌也加入测试。
而这20组空气净化器样品，是宁波市场监管部门邀请媒体和市民代表确定的，涵盖了目前大众关注的主流卖场、网络销售的一线空气净化器品牌中的热门型号。
所以，这个表单最值得我们关注。但最大的缺憾就是——居然没给出具体型号，以至于要连搜带猜。
总体而言，这个列表与早先那些列表的对比，我们会看到市场环境在短短两年间的进步。
400+ 的CADR值占到了一半（20台中的10台），而获得这一性能的最低代价从3500降到了2000，甚至不足1000——就是著名的小米一代，标称406，实测近430。
不适合做小型产品的远大
在这个榜单上，你还会注意到什么？
应该还是在榜单里一堆的400+ CADR性能值里面，很刺眼的一个74吧。
7 `) s) _2 n3 c' `这个74，属于远大。对应的适用面积是7～8平方米，也就是说，比那个转页扇加滤网的160元DIY强那么一点点……可是，它卖2980……
0 A5 y$ p. d( a& y
虽然宁波这次的表格做的糙，没有标注型号，不过根据售价，很容易搜到对应型号是TA100，自我标称适用的面积6-12㎡，倒是一如既往，没有虚标。
再结合其他几次测试的结果，我们可以把远大低端机器的性能整理出一个表格。
) Z, z( d! `% K+ M
远大的标注一直都很真实，可性能也低的不像样子，最关键的是还很贵……
为什么说远大的低端机又贵性能又低下？
因为远大主打的是静电吸附（将在以后进一步细说），而静电吸附有一个固定成本在里边，那就是高压静电除尘器。
它虽然可以一直使用只需清洗不用更换，但造价也要比更换式的化纤滤网要来得贵。
; o$ a* K4 P+ x, B) x8 C
这也就是静电系空净器在小型产品上成本降不下来的原因。
另外，也有远大厂商定价策略的因素在里边。远大的机器无论是净化器、新风机还是空调，价格都比较贵。
5 ~+ S% X- V& P) q
另一个静电系品牌贝昂，出现在2014年12月上海检测当中，其型号KJF280B也涉嫌虚标，标注20-40㎡，实测能力只有15㎡。售价也达到了2700元。
$ W1 V, I8 C- U
静电系空净器究竟如何，后续会有专门文章介绍分析。但以远大为代表的静电系空净器，在小型产品上价格贵，无性价比可言，则已是个明摆着的事实。
|Archiver|手机版|小黑屋|水易网[水处理技术论坛]
( 京ICP备05078561号 )
发表于 2016-1-15 13:30