最全空气净化指南9——无情的标尺(下)
凤凰新闻客户端主笔 唐驳虎
(接上篇)
贴牌、性能总体偏弱、价格偏贵的飞利浦
在这个列表里,我们还注意到,在一大堆并不贵的400+ 的机器里,还有两个性能巧合都是266.4的产品,一个来自三星,售价近3800;另一个来自飞利浦,售价更是达到了5300。性价比不高啊。
+ e3 o D6 K* H; R0 O( v' Z
8 v2 ?, V% {7 W. b2 D3 H
飞利浦是来自荷兰的品牌,但它的空气净化器其实并非欧美产品,而是由韩国一家叫Woongjin Coway熊津豪威的公司设计代工的。这家公司也是韩国一家较有名气的白色家电(生活类家电)公司。
3 d' s6 u/ F( I: Y
所以飞利浦并没有欧美系机器典型的傻大笨粗,智能化程度比较高。这个是典型的亚洲机器特性。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b51e0/b51e070347c5e7eb1a62b10b2105f5f847bcb54b" alt=""
2 a) \4 E1 k, K$ j* }" e8 {. F% X它的主要优点就是外形好看,设计时尚,适合东亚家居环境特别是家庭主妇审美的选择(飞利浦畅销的原因绝大部分是因为这个)。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0554/b055438ba752024e444fcedad3c9915a56f278c3" alt=""
7 q1 A: _5 j: C) e' L3 ^因此,在大电商网站,往往都把飞利浦列为空气净化器的第一品牌。并且它的产品造型琳琅满目,型号繁多(也有不少是造型一致,滤芯略有不同而已)。
% L0 `3 i9 ]; p- l* x" N# p3 U3 G
而飞利浦的缺点就是,它在选择合作的时候,主要只是选择了COWAY熊津豪威一些中低端的机器,出风量大都在450立方米每小时以下,所以大部分型号所能支撑的面积并不是很大。
9 g; H" H, b$ G1 d {9 L
就像网上卖的最火的那款AC4076,CADR洁净空气量同样也才270。
最大的问题还是出在售价上,因为打了欧美的品牌,摇身一变,价格生生上去了一节。比三星都还贵多了。
曾经误导消费者的飞利浦
而且,在上海、江苏的几次测试中,飞利浦先后几次涉及适用面积虚标、不标的情形,这就有点令人震惊了。
不过,为负责谨慎起见,笔者最新检索了一下飞利浦官网,发现飞利浦反而是将CADR值标注的最好的企业——所有型号都在最显著的地方标识,甚至会以CADR值来作为名称,命名区分不同性能的机器。
data:image/s3,"s3://crabby-images/de183/de1833735f619778359a99f26dce821d5a54987b" alt=""
5 g8 D5 E! @- a8 Q包括几次检测中被列为虚标的型号,在官方网站上都明确列出了CADR值,和政府机构的测试值相符合。
data:image/s3,"s3://crabby-images/01daf/01dafc467033a6a282779e531d88046ebb41c233" alt=""
: m( ?( e6 k: `7 Q. B+ E% f' j这不对啊?这是模范啊!难道上海江苏的质监部门无端冤枉污蔑了飞利浦?
data:image/s3,"s3://crabby-images/06e70/06e70bf640a54a4d3f889b9ecb3098efa46d2782" alt=""
" h B. B3 W! ?6 d( `. D. X* @细细一查,在一些早期型号的说明书上,在电商的信息页里,还是显现了实情。
原来,飞利浦早期的确存在误导消费者的情况,具体表现就是把适用面积放大了2倍标注。应该是经质监部门的纠正之后,才修改过来的。当然,现在飞利浦变成了遵守标准、规范标注的模范。
不过,即使到现在,在很多电商网站、信息网站上,飞利浦空净器各型号的适用面积依然保留着原先放大2倍的信息。
由此可见,政府监管部门如果能有所作为,厂商的不当做法能及时纠正,该是多么好的一件事情?
data:image/s3,"s3://crabby-images/af41c/af41ca640cfc34afa74ec7cf5dd9ead0003d3e12" alt=""
! f4 x+ t& r2 d D贵得不像样的IQAir
看完了这些,我们再来看被奉为“高端神明”的IQAir,来自瑞士的“精工品质”和“清冽空气”。
这次参评的还仅是其“入门型号”,售价就达到了9600元。其高端型号还有售价近20000元的(2014年中国消协测试过),可谓绝对的贵族了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b2e0/4b2e0bf4b8658fada70a2dd9d890cc404b4ad125" alt=""
, @0 O/ O0 V1 c# F8 N$ h0 Q4 o来自瑞士的贵族,下场跑一跑的结果如何呢?
成绩不错,497.3,接近500,在400+阵营中相对领先。
% ]8 O& c3 V4 O9 Z0 O* o1 }( @
但其他400+成员的售价,从小米算起只有900块钱,不算小米最低也只需2400元。
虽然性能上差个10%~20%,但同样的9600元价格,都可以买近11台或者5台了!可覆盖面积5~10倍。
而且,列表里还能找到一台售价不到4000元的空净器,CADR值达到了570.6,用不到一半的售价完胜IQAir。赢得漂亮!
(其实,在这个表单之外,更低的价位,还有更强悍的产品。)
data:image/s3,"s3://crabby-images/66eac/66eac2a781c288d1f2b6fe8df683a23cf8424aa5" alt=""
3 e0 X [ D" m9 z, y/ aCADR这个标准,好就好在,不管你自我吹嘘使用了多少多少牛叉的技术、材料、配件,投入了多少研发的成本,独家的专利,制造技术如何精良;净化能力不强的话,全都是然并卵。(PS:本来就是然并卵)
这个简单、直接的硬标准,我喜欢。(可惜需要专业实验室才能准确测出)
设计有问题的IQAir
其实,对工业净化到家庭净化都有一定了解的笔者看来,IQAir整个系列完全就是一个设计失误的产品。
没错,IQAir最突出的特点其实只有一个:那就是用上了真正的H13级HEPA滤芯。
除了IQAir及其少数追随仿效者,没有几家是真正使用HEPA滤芯的。大家用的实际上都是EPA滤芯。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bbb21/bbb21efdd2cd6b9ffbaac5f8d43f39c7265d793d" alt=""
4 m0 B6 g2 D0 {/ r: i+ O这也成了IQAir自我宣传的最主要卖点——单次过滤率99.97%。
可惜啊,这也是IQAir设计失误的全部根源。
只要读了笔者第三篇文章的读者都知道,HEPA滤网,家用怎会有必要用到?EPA滤网就完全够用了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/21d9f/21d9f81de2e0578a6799033086fb2517ceb7d724" alt=""
4 m+ G/ y. N0 {! {" H8 KIQAir搞出来的这套,仅仅下边第一级过滤的F8级PreMax滤网,如果货真价实的话,单次过滤率90~95%,用在药品包装级的30万级洁净室都够了。而F8做前级,H13做后级的配置,实际上已经能够满足百级无尘的洁净要求了。
7 \. D3 ?' t! Q& [! ~% m
什么是百级无尘?微粒含量相当于自然界最好空气的1/30000,硬盘开盘维修所需的级别。
最重要的是,因为滤网的安排不合理,IQAir虽然使用了无阻力风量高达1300~1500立方米、功耗达到了143.6瓦的强力风机,结果出风量只有440~510立方米,只有空载性能的三分之一。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb165/bb165a829db65489d47d05abff28f5ee55ae03ba" alt=""
* D6 q" ~7 a& I9 H' P1 {因为H13级滤网的常见风阻就是120Pa左右,这也也常见的离心或者混流风机特性曲线相符。
1 c5 R8 w/ b9 i' E, o
典型的涡流风机特性曲线图(不是IQAir的,但是类似)
这样,CARD值在折损之后实测值更是只有430~500。有效使用面积只有40~50平米,高大上的用料换来并不特别突出的CADR值。
同样,读过笔者先前文章就知道,过滤效率高、出风口数据漂亮(PM数值为0)是不够的,风量,风量,风量一样很重要啊!过滤效率与风量结合,才有高CADR值,也就是高净化能力。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d11f1/d11f14e10eae4c034bd68dc47f98dab03dcd2aa5" alt=""
7 p# t' E ] a7 n. WIQAir中间一层的V-5 Cell滤网
所以说,IQAir的设计者并不真正理解空气净化的理论与实践,只是一味的“堆料”,结果滤网和风机性能不匹配,性能并不特别突出。
data:image/s3,"s3://crabby-images/358ef/358ef36af8685a4ce4ce3bd8ae6be9afbd3297ab" alt=""
6 ]" X! f2 q* o( ?这真的是专注打造空气净化器52年的团队?
7 d' N) J9 {/ N, A8 T
这也导致IQAir在美国长期不愿参加AHAM-CADR认证,因为自己清楚,实测数据并不出众,干脆就选择不玩了。转而宣传自己过滤率如何如何优秀。
至于其宣传的“被广泛应用于世界众多顶级研究实验室、医院和商业机构”,冷笑一声呵呵就带过吧,实验室、医院要用的空气净化设备,有的是极其成熟的工业标准产品体系,哪有多少机会轮得上你这种非标准民用货?钱和命还要不要了?
3 y$ [0 S8 S3 T' k$ y
心脏、开颅级手术所需的百级无尘净化手术间
除此以外,IQAir的生产地瑞士和美国的劳动力成本都较高,再加上关税、代理公司利润等因素,也导致了IQAir的价格居高不下。同时在中国市场需求大量增长的情况下,产能也略显不足。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b03de/b03de9806feb929ba0efac4c0d57ed29c24a3161" alt=""
- v& B: N- d- A3 z3 \不管怎样,聪明的消费者是不应为什么“效率”、“用料”、“逼格”、“巧思”买单的,空气净化的目的很明确,也很简单,把空气吸干净。我们只应为“效果”买单。
因此,CADR值-价格,性价比才是我们应该关注的重点。
已经买了IQAir的,也不必懊恼
对于已经花了高昂代价上了这艘船的消费者,我的建议是,把第三级H11甚至H13级的HyperHEPA滤芯去掉,家内不存在装修污染的话可以把第二级滤芯(活性炭气体滤芯,V-5 Cell)也去掉,只留下第一级的F8级前置滤芯(Premax),F8的过滤效率已经足够家庭使用了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3c617/3c6179508d6bab45051d8e3ad499281c99c9ff4f" alt=""
6 f- h7 o$ U' U" p你将会发现,你会得到一台风量和CADR值都强大得多的全新机器。
个人根据F8与H11/13的滤网风阻差异,以及风机的特性曲线估算,同等条件下的出风量和CADR值将增长至少一倍、有望两倍以上。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cb0b/6cb0bcff074278a7d577753645b63a3c54c73f34" alt=""
; x5 y/ E6 i4 o' Z3 U" `覆盖大得多的面积,或者用更小的噪音和功耗来达成净化的目的。
这才算是真正符合高端形象,对得起机器中那台强力风机的用法。
——当然,本来就有性价比高得多的其他品牌可选。这个方法不过是一种补救和自我提升。
% [( l8 ~7 B* c; h0 |; @# n
以上有幸点到名的,其实只是三家问题最突出的厂商。至于其他厂商同样也有各种各样不同问题,后边还会要放到总体中来一起看待分析。
就像CADR值和飞利浦相同、但是机器售价便宜的的三星,可是它的滤网售价达到了近1300元,这令人无语了……这是开黑店么?
! T* o: x+ Y7 c1 @$ G/ W8 {1 u
不过,比起IQAir的一套滤网3000多块钱来说,又是太温柔了……
有人会问,你就这么公然“诋毁”这么多家厂商。你不怕被告么?
我当然不怕。
这些数据,都是由官方半官方的市场监督行政部门组织,经国家认证实验室检测出具的数据报告,有公证的法律效力的,我怕什么?
应该害怕的是那些厂商。
+ ~5 w" ?7 f: N T% l
讲到这里,有人会说,好的,我已经完全了解了,就是CADR万岁CADR制胜论,买一台CADR值尽量高的,价格尽量低的就行,照着我房间的面积买,面积乘以10,就是CADR值。
且慢,先别着急。还有一个重要方面没涉及到(大部分推介文章更是从没考虑到这一层),先看完了再行动。