找回密码
 加入

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

美国专业直饮净水器森乐全屋净水系统
查看: 16079|回复: 1

[技术资料] [十一]唐驳虎:远大和IQAir都很坑爹,你知道么(下)

[复制链接]
发表于 2016-1-15 13:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
唐驳虎:远大和IQAir都很坑爹,你知道么(下)

凤凰新闻客户端 2016/01/11 23:28


9 S5 }: I% {: e3 v

核心提示:有幸“点到名”的,其实只是三家弱点突出的厂商。至于其他厂商,同样也有各种各样不同的问题。

7 u( }8 D9 T# P9 y) E5 K! l. |+ l6 C1 W
最全空气净化指南9——无情的标尺(下)
凤凰新闻客户端主笔 唐驳虎
(接上篇)
贴牌、性能总体偏弱、价格偏贵的飞利浦
在这个列表里,我们还注意到,在一大堆并不贵的400+ 的机器里,还有两个性能巧合都是266.4的产品,一个来自三星,售价近3800;另一个来自飞利浦,售价更是达到了5300。性价比不高啊。

" s7 P/ y: c1 O1 D! i6 U2 [; y' o9 r" I) m& w& m- L
飞利浦是来自荷兰的品牌,但它的空气净化器其实并非欧美产品,而是由韩国一家叫Woongjin Coway熊津豪威的公司设计代工的。这家公司也是韩国一家较有名气的白色家电(生活类家电)公司。
, `% x$ p8 a' x& H: v
所以飞利浦并没有欧美系机器典型的傻大笨粗,智能化程度比较高。这个是典型的亚洲机器特性。
* A- h* F0 ?# B2 {# O
它的主要优点就是外形好看,设计时尚,适合东亚家居环境特别是家庭主妇审美的选择(飞利浦畅销的原因绝大部分是因为这个)。
  b/ D5 B/ S& {
因此,在大电商网站,往往都把飞利浦列为空气净化器的第一品牌。并且它的产品造型琳琅满目,型号繁多(也有不少是造型一致,滤芯略有不同而已)。
+ k, G4 G, R/ O1 v; g: I0 V
而飞利浦的缺点就是,它在选择合作的时候,主要只是选择了COWAY熊津豪威一些中低端的机器,出风量大都在450立方米每小时以下,所以大部分型号所能支撑的面积并不是很大。

1 x. Z) Z6 o7 n7 g& u( s, T
就像网上卖的最火的那款AC4076,CADR洁净空气量同样也才270。
最大的问题还是出在售价上,因为打了欧美的品牌,摇身一变,价格生生上去了一节。比三星都还贵多了。
曾经误导消费者的飞利浦
而且,在上海、江苏的几次测试中,飞利浦先后几次涉及适用面积虚标、不标的情形,这就有点令人震惊了。
不过,为负责谨慎起见,笔者最新检索了一下飞利浦官网,发现飞利浦反而是将CADR值标注的最好的企业——所有型号都在最显著的地方标识,甚至会以CADR值来作为名称,命名区分不同性能的机器。

& }: x) [( H) f
包括几次检测中被列为虚标的型号,在官方网站上都明确列出了CADR值,和政府机构的测试值相符合。
+ X2 A! @, z+ q& q8 @9 y1 j$ Z
这不对啊?这是模范啊!难道上海江苏的质监部门无端冤枉污蔑了飞利浦?
3 V1 L6 U8 m; w
细细一查,在一些早期型号的说明书上,在电商的信息页里,还是显现了实情。
原来,飞利浦早期的确存在误导消费者的情况,具体表现就是把适用面积放大了2倍标注。应该是经质监部门的纠正之后,才修改过来的。当然,现在飞利浦变成了遵守标准、规范标注的模范。
不过,即使到现在,在很多电商网站、信息网站上,飞利浦空净器各型号的适用面积依然保留着原先放大2倍的信息。
由此可见,政府监管部门如果能有所作为,厂商的不当做法能及时纠正,该是多么好的一件事情?

) G  `- X. N- ^1 o4 E, m6 ~
贵得不像样的IQAir
看完了这些,我们再来看被奉为“高端神明”的IQAir,来自瑞士的“精工品质”和“清冽空气”。
这次参评的还仅是其“入门型号”,售价就达到了9600元。其高端型号还有售价近20000元的(2014年中国消协测试过),可谓绝对的贵族了。

% }4 }; d% d: {6 r0 H# T
来自瑞士的贵族,下场跑一跑的结果如何呢?
成绩不错,497.3,接近500,在400+阵营中相对领先。
  q, v7 ?8 |9 U8 \0 z% j9 B  i# m
但其他400+成员的售价,从小米算起只有900块钱,不算小米最低也只需2400元。
虽然性能上差个10%~20%,但同样的9600元价格,都可以买近11台或者5台了!可覆盖面积5~10倍。
而且,列表里还能找到一台售价不到4000元的空净器,CADR值达到了570.6,用不到一半的售价完胜IQAir。赢得漂亮!
(其实,在这个表单之外,更低的价位,还有更强悍的产品。)
. W. ]* k* O' ~$ r
CADR这个标准,好就好在,不管你自我吹嘘使用了多少多少牛叉的技术、材料、配件,投入了多少研发的成本,独家的专利,制造技术如何精良;净化能力不强的话,全都是然并卵。(PS:本来就是然并卵)
这个简单、直接的硬标准,我喜欢。(可惜需要专业实验室才能准确测出)
设计有问题的IQAir
其实,对工业净化到家庭净化都有一定了解的笔者看来,IQAir整个系列完全就是一个设计失误的产品。
没错,IQAir最突出的特点其实只有一个:那就是用上了真正的H13级HEPA滤芯。
除了IQAir及其少数追随仿效者,没有几家是真正使用HEPA滤芯的。大家用的实际上都是EPA滤芯。
" @- P; H/ j' `2 _
这也成了IQAir自我宣传的最主要卖点——单次过滤率99.97%。
可惜啊,这也是IQAir设计失误的全部根源。
只要读了笔者第三篇文章的读者都知道,HEPA滤网,家用怎会有必要用到?EPA滤网就完全够用了。

! i; u$ f  Q! C( L( V9 A/ _. u
IQAir搞出来的这套,仅仅下边第一级过滤的F8级PreMax滤网,如果货真价实的话,单次过滤率90~95%,用在药品包装级的30万级洁净室都够了。而F8做前级,H13做后级的配置,实际上已经能够满足百级无尘的洁净要求了。

( O. w: ]& w* a; g+ u, S
什么是百级无尘?微粒含量相当于自然界最好空气的1/30000,硬盘开盘维修所需的级别。
最重要的是,因为滤网的安排不合理,IQAir虽然使用了无阻力风量高达1300~1500立方米、功耗达到了143.6瓦的强力风机,结果出风量只有440~510立方米,只有空载性能的三分之一。

% `6 K! S  M. x: y- r7 [4 h* C
因为H13级滤网的常见风阻就是120Pa左右,这也也常见的离心或者混流风机特性曲线相符。

9 E) @6 B. u; W) t: x$ g3 `
典型的涡流风机特性曲线图(不是IQAir的,但是类似)
这样,CARD值在折损之后实测值更是只有430~500。有效使用面积只有40~50平米,高大上的用料换来并不特别突出的CADR值。
同样,读过笔者先前文章就知道,过滤效率高、出风口数据漂亮(PM数值为0)是不够的,风量,风量,风量一样很重要啊!过滤效率与风量结合,才有高CADR值,也就是高净化能力。
- m2 v0 m4 k# `# o+ ~
IQAir中间一层的V-5 Cell滤网
所以说,IQAir的设计者并不真正理解空气净化的理论与实践,只是一味的“堆料”,结果滤网和风机性能不匹配,性能并不特别突出。
* U; X: w+ @  d3 R
这真的是专注打造空气净化器52年的团队?

5 v4 g+ |5 X: u
这也导致IQAir在美国长期不愿参加AHAM-CADR认证,因为自己清楚,实测数据并不出众,干脆就选择不玩了。转而宣传自己过滤率如何如何优秀。
至于其宣传的“被广泛应用于世界众多顶级研究实验室、医院和商业机构”,冷笑一声呵呵就带过吧,实验室、医院要用的空气净化设备,有的是极其成熟的工业标准产品体系,哪有多少机会轮得上你这种非标准民用货?钱和命还要不要了?

7 ^- T2 P1 `; H( B5 r3 c
心脏、开颅级手术所需的百级无尘净化手术间
除此以外,IQAir的生产地瑞士和美国的劳动力成本都较高,再加上关税、代理公司利润等因素,也导致了IQAir的价格居高不下。同时在中国市场需求大量增长的情况下,产能也略显不足。

$ Z( D" L2 F& s9 ^
不管怎样,聪明的消费者是不应为什么“效率”、“用料”、“逼格”、“巧思”买单的,空气净化的目的很明确,也很简单,把空气吸干净。我们只应为“效果”买单。
因此,CADR值-价格,性价比才是我们应该关注的重点。
已经买了IQAir的,也不必懊恼
对于已经花了高昂代价上了这艘船的消费者,我的建议是,把第三级H11甚至H13级的HyperHEPA滤芯去掉,家内不存在装修污染的话可以把第二级滤芯(活性炭气体滤芯,V-5 Cell)也去掉,只留下第一级的F8级前置滤芯(Premax),F8的过滤效率已经足够家庭使用了。
! `1 U( R! }+ [9 D+ Y
你将会发现,你会得到一台风量和CADR值都强大得多的全新机器。
个人根据F8与H11/13的滤网风阻差异,以及风机的特性曲线估算,同等条件下的出风量和CADR值将增长至少一倍、有望两倍以上。
' I! G0 `# _/ y1 a8 A8 n( W( \* u
覆盖大得多的面积,或者用更小的噪音和功耗来达成净化的目的。
这才算是真正符合高端形象,对得起机器中那台强力风机的用法。
——当然,本来就有性价比高得多的其他品牌可选。这个方法不过是一种补救和自我提升。
1 X3 y3 W" M' p; y
以上有幸点到名的,其实只是三家问题最突出的厂商。至于其他厂商同样也有各种各样不同问题,后边还会要放到总体中来一起看待分析。
就像CADR值和飞利浦相同、但是机器售价便宜的的三星,可是它的滤网售价达到了近1300元,这令人无语了……这是开黑店么?

8 L/ Q8 c  U0 g' m) P  G
不过,比起IQAir的一套滤网3000多块钱来说,又是太温柔了……
有人会问,你就这么公然“诋毁”这么多家厂商。你不怕被告么?
我当然不怕。
这些数据,都是由官方半官方的市场监督行政部门组织,经国家认证实验室检测出具的数据报告,有公证的法律效力的,我怕什么?
应该害怕的是那些厂商。

4 R3 h+ q2 U7 P8 O* D% v* \4 k6 X
讲到这里,有人会说,好的,我已经完全了解了,就是CADR万岁CADR制胜论,买一台CADR值尽量高的,价格尽量低的就行,照着我房间的面积买,面积乘以10,就是CADR值。
且慢,先别着急。还有一个重要方面没涉及到(大部分推介文章更是从没考虑到这一层),先看完了再行动。
$ I/ Z6 a5 ]+ \- _9 {
# y- m0 i* n, r0 C# _/ `
 楼主| 发表于 2016-1-15 13:31 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|水易网[水处理技术论坛] ( 京ICP备05078561号 )

GMT+8, 2026-9-21 13:27 , Processed in 0.128133 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表