大家对爱惠浦的净水器如何看待?有谁明白爱惠浦的除铅功能？

风去无痕 · 发表于 2010-1-26 22:03

恩，还是没有回答我的问题

sperker · 发表于 2010-1-28 08:32

我对爱惠浦宣称2年不换芯有些疑问，大家在这里应该都是学水处理的。
/ L/ {+ `% r( a* P" V$ j3 |) v
& g5 t% Q/ x7 }% Q应该知道，即使爱惠浦的滤芯是全封闭 ...
, \- _: O+ [! A4 ?) G$ X风去无痕发表于 2010-1-24 14:48

你的问题我们在经销商会议上也问过美国人，美国人给出的答案显微纯化专利配方，不对外透露。而且我们检验使用两年的滤芯，各项指标没有问题

飞扬在天 · 发表于 2010-1-28 09:18

1. 我的理解是, 你被美国人忽悠了.

2. 亮点:经销商会议. 可见, 并不是什么技术性的讨论. 他们只是拿美国人专有的深沉把你们搪塞过去了

3. 没有问题并不代表真的没有问题. 可能是你的指标放的比较宽.

4. 能否把数据前后的比较贴出来? 让大雄看看?

西山 · 发表于 2010-1-28 21:05

看不到里面对归磷晶的叙述,,,,,,& @" V% a! q. G' k5 E4 ^# |8 R$ d http://www.nsf.org/Certified/dwt ... er&Program=DWTU

sperker · 发表于 2010-1-29 10:20

西山哥哥老有意思的，哈哈，引句大雄的话，卫生部不对成分颁发批件，只对整机，你跑NSF去找瑰丽晶的认证，神仙也找不到啊。你不能动动手，帮我把fda关于禁止添加一切物质的规定找找啊，

sperker · 发表于 2010-1-29 10:31

我们都被美国人忽悠了，RO也是国外来的，包括kdf，超滤我们一直被外国人忽悠。我的指标低，呵呵，说实话我没有指标，我只是有参照指标，NSF指标是很低，爱惠浦一共有353项产品通过了这项低指标，我们被美国人忽悠了。数据的对比对我公司是机密，再说登出来难免又说我做假。

飞扬在天 · 发表于 2010-1-29 10:50

是的. 符合nsf的不一定是好的. 但是不符合nsf的一定是差的. 只能这样说拉.

爱惠浦肯定是不错的牌子了.

只是楼主在这里大张棋鼓的宣传一个一直被诟病的机型.

在其他的论坛我们不管, 在这里, 瑰丽晶不是主流..

西山 · 发表于 2010-1-29 21:40

不要对我发脾气,咱们是在讨论问题,说的不对可以指出来.好的就是好的.坏的就是坏的.楼主在这里大张棋鼓的宣传一个一直被诟病的机型.加归磷晶不是个什么技术难题,也不是什么专利,就是看工厂想不想那么做,支持飞扬说的.

西山 · 发表于 2010-1-29 21:50

西山哥哥老有意思的，哈哈，引句大雄的话，卫生部不对成分颁发批件，只对整机，你跑NSF去找瑰丽晶的认证，神仙也找不到啊。你不能动动手，帮我把fda关于禁止添加一切物质的规定找找啊，
不要针对我..这里是讨论,
你这样说难道是承认大雄说的了?
帮我把fda关于禁止添加一切物质的规定找找啊，其实这是个常识,加东西比不加东西去过滤好吗?这点我不想再辩论,我只是对这个论坛感兴趣,上来多看看,发表下自己的看法,如果归磷晶是个好东西,可以大量在水处理设备里推广的话,可以这么说,生产RO和软水机的厂家早都破产了,,

		自动登录	找回密码
密码			加入

[净水器] 大家对爱惠浦的净水器如何看待?有谁明白爱惠浦的除铅功能？