[十五]坑人的负离子（下）

waterok

唐驳虎：净离子的致命问题，是这个！

凤凰新闻客户端 2016/01/28 17:02

! V- D5 N: j9 {/ U4 M: k% g$ Q

最全空气净化指南15——坑人的负离子（下）

凤凰新闻客户端主笔 唐驳虎

净离子的致命问题，是这个！

但是，对于负离子的负面效应，我们却需要高度警惕。

从前一篇关于静电吸尘的介绍我们可以知道，对空气高电压放电，是臭氧生成的原因之一。

具备离子功能的空气净化器多少会释放一些臭氧，会不会对人有害呢？

/ I) H/ ^' _! u

根据“万维家电网”的评测，夏普的旗舰机型，25000净离子群的KI-CE60，在出风口检测出的臭氧浓度高达 367 PPB。

这已经超过了动物毒性试验的起点浓度 300 PPB，属于严重光化学污染！（1000 PPB= 1 PPM，0.001 PPM= 1 PPB）

在与机器相隔两米左右的地方，臭氧测试仪上的示数降至 167 PPB，仍远高于国家室内空气臭氧浓度安全标准（160 ug 或者约 75 PPB）。

# H  O) P# k. s/ Q) ]6 l- y

这不是空气净化机啊！这是毒气机啊！

& Q  k) H6 Q2 y5 X

臭氧浓度与危害性表格

这个评测鲜为人知，但笔者认为需要要让大家知晓。

当然，这个评测的仪器、数据是否准确，原因何在，可待商榷。但显而易见的是，即使把上述测得的数字减少十倍，仍然是属于对人正常呼吸构成滋扰的浓度。

说明书承认会有臭氧困扰

而且，也有很多净离子空净器使用者反映，高臭氧滋扰的情况的确存在。

如何评估负离子与臭氧之间的关系？

臭氧是一种强氧化剂，具有很强的杀菌消毒、漂白、除味等特性，因此广泛应用于水消毒、食品加工杀菌净化、食品贮藏保鲜、医疗卫生和家庭消毒净化等方面的产品。

同时，对人体也具有毒害性和致癌性，直接影响就是头痛、喉咙痛、头晕、想呕吐……

# v7 m+ X" k  i0 N7 `/ y

臭氧消毒机可以用于家庭除菌、去甲醛，但需要控制好浓度，人不能在场，开启后需要立即离开。等待自动关闭一段时间后才能返回。

那么，如何看待负离子与臭氧之间的关系？

依照物理化学原理，用高压电对空气放电，自然就会产生一定浓度臭氧。这是不可避免的，区别仅在于如何控制和去除。

滤网、静电吸附与“负离子”

前面我们知道，滤网模式自然不会产生臭氧；静电吸附会产生微量臭氧，但可以在后端加装活性炭滤网消除影响。

但所谓的“负离子”发生器，却都是被直接放在了空净器出风口的最后一道，无遮无拦，以保证“释放效果”。这就糟糕了。

（要是加装活性炭滤网的话，显然基本把这些负离子都给挡住了）

根据笔者的理解，所谓夏普、松下、大金争着搞加湿、水离子混合模式的根本原因，其实还是为了借水蒸气溶解、包络较易溶于水的臭氧，以减轻浓度污染。

上述测试中，臭氧值严重超标的一个可能原因，也就是没有开启补水加湿模式。

但不管怎样，所谓的这种“负氧离子”模式，我是不打算用的，谁爱用用去。

究其优点：除尘——太弱，杀菌——画蛇添足，清新感——范围有限，有益健康——缺乏公论，唯一的好处就是长效、辅助去除甲醛，但同时又可能生成危害性更高的臭氧……而且缺少有效稳妥的防护措施。

也罢也罢，不用也罢。

所以，真正的室内环境专家，对负离子大都不屑一顾，也对产生臭氧的问题有质疑。

总结

说到底，负离子发生器在家电领域唯一适用的场合，就只有吹风机了。强大的静电荷让头发更容易彼此吸附在一起，不蓬松不毛躁，柔顺成型易梳理。

短时间应用，也不用太担心臭氧危害问题（但是仍然要注意）。

但为了在空气净化器市场营造各自的高端产品形象，以便获取超额利润。欧美系是不二话直接定高价明抢，日系却加了一道负作用大于正面作用的“负离子”。

" o# D! r: P! P9 H+ N  i) k; T

夏普的净离子群发射器，其实就是这东西

都是为了搞高端大气上档次的噱头，什么都吹得一套套的。

串个二极管就是负离子，放在加湿器后边就是净离子群，加个半导体冷凝器就是纳米水离子，装个紫外线灯就成流光能了……

其实，都是成本几块钱的高压放电玩意，仅此而已。

其实，八，九十年代曾风行一时的冰箱除臭净化器就是这种原理，只是冰箱除臭净化器所释放的负离子、臭氧都密闭在冰箱里，与食物和细菌最终全部反应，对人体无害。

但把它放到敞开的室内空气环境里，这就不一样了……

松下的“纳米水”，其实就来自这个小小的半导体制冷凝结器……

对于已经买了夏普、松下、大金高端机型的读者，我的建议是这个功能尽量少开，没什么用，反而会有潜藏的臭氧困扰。

当然，除去这个部分，其他正常的风机-滤网部分还是不错的。

其实，日系只是画蛇添足般在风机和滤网后边加了这么个功能还好，有的北欧品牌甚至就直接搞出了“无风”“无噪音”“无耗材”的纯负离子空气净化器！而且卖到了4000块钱！

一路文章读下来的读者，特别是看了“除尘？ 能力太弱”那段的读者，你们对这种空气净化器相信么？

另外，传闻中美国独立评测机构消费者报导 (Consumer Report) 不推荐，建议不要在家使用的，不是“静电吸附”型产品，而正是这种“纯负离子”型货色。

空说无凭 测试为证

以上都是纯理论分析，肯定会有人不相信不认同的。没关系，我们再来看另外一家媒体的横评结果。

这个是2014年底太平洋电脑网委托华碧司法鉴定所进行的空气净化器年度横评，专门测试了臭氧释放情况。

; B: i. K4 v: E3 O8 i) H0 r" E4 |

当然，这次测试有点超严苛了。是在一个仅有1立方米的小型密闭实验舱里，连续开启空气净化器约12小时后的累积结果。正常家用环境显然不可能遇到这样的极端情形。但这种极端条件下的测试也才能反映出细微的臭氧污染情况。

我们看到，在这样的严苛条件下，“静电吸附”式的贝昂，累积臭氧量是62ppb，虽然超出了人体嗅阀，但还尚在国家标准75ppb之内。

如果放在正常几十立方米的室内空间环境，并加以空气流动和自然衰减之后，完全不足为道，可见“静电吸附”式有尾效处理的话，的确是安全的。

' j9 e  \8 v8 L8 c4 ?

但其他有两个就不太乐观了，海信的达到了116.5，苏泊尔的达到了240.1。

原因在于，海信通过购买松下专利，引进nanoe(纳米水离子)技术；苏泊尔自己加了负离子功能。

是的，结果就这样了，就是负离子惹的祸。再次提醒，读者们不必要用这种益处不大反而有隐患的功能。

+ J3 G/ V& V$ s6 e7 y

真正严重的是“纯负离子”式的代表，LightAir。累积臭氧量达到了431，已经进入了农产品防霉杀菌的浓度范围……

虽说这个测试太严苛，但是把它换算到正常室内使用环境，按20倍稀释计算，LightAir周边的浓度也超过20ppb，超过大部分人的嗅阀，虽尚无毒性，但也属于构成滋扰了。

（由于LightAir无风，释放的负离子、臭氧和净化能力，都主要附着在其周边2米以内的范围，按20倍稀释计算是合理的）

# v* o( ^- z; l- |: a, _! ~/ q

在混乱的空净器领域，坑爹的事，可不止这一件呢。下一篇，要讲的将是关于去除甲醛和其他奇奇怪怪的功能。